مؤخرًا نظرت في بعض مقترحات DAO، الظاهر أنها "تغيير المعلمات، إصدار الحوافز"، لكنها في الواقع تغير هيكل السلطة: من يمكنه تقديم المقترحات، من يمكنه التدخل المبكر للتصويت، من تكون تصويته أرخص. بصراحة، الحافز هو المقود، لمن يُعطى، كيف يتم فتحه، وهل يتوافق مع التتبع... في النهاية، القرار يعود إلى ما إذا كان الجميع سيتصرفون بطيبة ويقومون بنقل السيولة ذهابًا وإيابًا.

هذه الموجة من جذب TVL في الشبكات الجديدة L1/L2 تشبه إلى حد كبير، حيث يشتكي المستخدمون القدامى من أن "التعدين والتسييل" ليس مجرد مزاح، فالكثير من المقترحات تدعو إلى المدى الطويل وفي الوقت نفسه تدمج الخروج القصير الأجل في الآلية، ويُصوَّر الخروج أيضًا على أنه "كفاءة السيولة". الآن، لم أعد أتابع التفسيرات، وأقبل الأمور بشكل عشوائي: أركز فقط على شيئين — من يبقى بعد انتهاء الحوافز، وهل التصميم السيء سيجعل الناس عالقين في التوجيه/الجسر. وإذا علقوا وألقوا اللوم على المستخدمين، فحينها لن أتحمل ذلك حقًا.