تم الانتقاد بأن تجميد USDC بطيء جدًا! الرئيس التنفيذي لشركة Circle: سننتظر أمر المحكمة فقط للتجميد، ونرفض التجميد الذاتي بدون إذن

رئيس التنفيذي لشركة سيركل جيريمي أليير يوضح أنه، ما لم تصدر محكمة أمرًا أو طلبًا من جهات إنفاذ القانون، فإن الشركة لن تقوم بشكل استباقي بتجميد عناوين المحافظ. حتى في مواجهة جدل غسل الأموال من قبل القراصنة والهجمات المجتمعية، تظل سيركل متمسكة بمبدأ الالتزام بسيادة القانون في عملياتها.

جيريمي أليير يحدد خط الحدود في إنفاذ القانون لشركة سيركل

في ظل اضطرابات سوق العملات الرقمية العالمية، أدلى جيريمي أليير، المدير التنفيذي لشركة سيركل، خلال مؤتمر صحفي في سول بكوريا الجنوبية، بموقف واضح بشأن قضية “تجميد الأصول” الأكثر حساسية في السوق. وأشار إلى أن سيركل، على الرغم من امتلاكه الوسائل التقنية لتجميد عناوين محافظ معينة، إلا أنه لن يتدخل بشكل استباقي ويقوم بتجميد أصول $USDC إلا إذا تلقت الشركة أمرًا من محكمة أو توجيهًا رسميًا من جهات إنفاذ القانون.

وأكد جيريمي أليير أن، $USDC ، يُعتبر منتجًا ماليًا خاضعًا للتنظيم، ويجب أن يلتزم بشكل صارم بمبدأ سيادة القانون (Rule of Law).

عند وقوع هجمات من قبل القراصنة، يجب على سيركل أن تتبع الإجراءات القانونية للتدخل. يربط هذا التصريح سلوك سيركل بالتزامها القانوني، ويؤسس مبدأ أن الشركة، عند مواجهة تدفقات غير قانونية للأموال، تلتزم أولاً وإلى حد كبير بالإجراءات القانونية، وليس بالاعتبارات الأخلاقية فقط.

تشير البيانات التشغيلية الحالية إلى أن سيركل قامت في عام 2026 بتجميد 122 عنوانًا فقط، مع تركيز كبير في فبراير. بالمقارنة مع منافسيها الرئيسيين، مثل تيثر (USDT)، الذين يتدخلون بشكل أكثر نشاطًا، يظهر موقف سيركل نوعًا من التردد.

يرى جيريمي أليير أن، مُصدري العملات المستقرة، لا يملكون السلطة للتصرف بحرية في أصول المستخدمين خارج الإطار القانوني، وأن إساءة استخدام هذه السلطة قد تضر بمصداقية النظام المالي بأكمله.

يعتبر $USDC جزءًا من النظام المالي التقليدي، ويعتقد أن حجز الأصول أو وضعها على القائمة السوداء يجب أن يتم وفقًا لإجراءات قضائية، تمامًا كما هو الحال مع حسابات البنوك. على الرغم من أن السوق يختلف حول سرعة هذه الإجراءات القانونية، إلا أن جيريمي أليير يصر على أن هذا هو السبيل الوحيد للحفاظ على استقرار وثقة العملات المستقرة الخاضعة للرقابة على المدى الطويل.

محققو البلوكشين وغضب المجتمع! خسارة 420 مليون دولار تثير تساؤلات حول الأداء

ومع ذلك، يُنظر إلى تمسك سيركل بـ"العمل وفقًا للقانون" على أنه بمثابة مظلة حماية للقراصنة وغاسلي الأموال من قبل مجتمع الأمان على السلسلة، الذي يسعى لتحقيق استجابة سريعة. انتقد المحقق البلوكتشين المعروف ZachXBT مرارًا وتكرارًا طريقة تعامل سيركل، مشيرًا إلى أنه منذ عام 2022، بسبب عدم استجابة سيركل لعناوين القراصنة المعروفة في الوقت المناسب، تم تدفق ما يُقدر بـ 420 مليون دولار من $USDC إلى أنشطة غير قانونية.

المصدر: X/@zachxbt انتقد ZachXBT مرارًا وتكرارًا طريقة تعامل سيركل، واتهمها بعدم التصرف بسرعة تجاه عناوين القراصنة المعروفة

الحادث الأكبر الأخير هو هجوم على بروتوكول Drift، حيث خسر البروتوكول ما يقرب من 280 مليون دولار، تم خلال ساعات قليلة تحويل 230 مليون دولار من $USDC . حتى مع أن المجتمع حدد عنوان المهاجم في البداية، رفضت سيركل تجميد الأصول لأنها لم تتلق أمرًا قضائيًا، وفي النهاية قام القراصنة بتحويل $USDC إلى إيثريوم ($ETH) عبر بورصات لامركزية (DEX)، واستخدموا أدوات التمويه لتجنب التتبع.

تحليل البيانات السوقية يعكس فرقًا واضحًا في كفاءة إنفاذ القانون بين سيركل وتيثر. حتى الآن، قامت $USDC بتجميد 602 عنوان، بينما جمّدت $USDT ما يصل إلى 2886 محفظة. يحذر المحللون من أن عملية اتخاذ القرار في سيركل، مع فترات الانتظار الطويلة، قد تجعل $USDC هدفًا أكثر جاذبية للهجمات من قبل القراصنة.

خاصة في بداية عام 2026، أصبحت بروتوكولات DeFi ساحة للهجمات، حيث غالبًا ما تفتقر إلى تنظيم صارم، ويستغل القراصنة السيولة العالية وحوض الإقراض الواسع لـ $USDC لتنفيذ غسيل أموال عبر السلسلة بسرعة. على الرغم من أن بعض المجتمع اقترح إنشاء “آلية استثنائية” لمواجهة هجمات القراصنة، يعتقد المعلق الشهير Nic Carter أن الحل الحقيقي هو إنشاء محكمة رقمية تتماشى مع سرعة الإنترنت (Chancery Court)، لمواجهة سرعة تحويلات القراصنة.

قراءة إضافية
تم اختراق منصة DeFi Drift في يوم كذبة أبريل! القراصنة يفرغون أصولًا بقيمة 270 مليون دولار، ومفاتيح الإدارة تشكل ثغرة
هل خطأ القراصنة في اختراق Drift؟ القراصنة لم يجمدوا الأصول عبر السلسلة، و ZachXBT ينتقد تقصير سيركل

تضارب السلطة التقديرية للشركات وأساسيات الثقة في DeFi

بالنسبة للنقاش حول ما إذا كان يجب أن تمتلك سيركل القدرة على التجميد الفوري، يختلف الخبراء والأكاديميون بشكل كبير. يحذر أوميد مالكان، أستاذ مشارك في كلية كولومبيا للأعمال، من أن السماح لمصدري العملات المستقرة بتنفيذ عمليات تجميد أو مصادرة عشوائية خارج إطار القانون، قد يهدد أساسيات التمويل اللامركزي (DeFi).

يعتقد أن إذا كان بإمكان كبار مسؤولي شركة ما أن يقطعوا تدفق الأموال بناءً على حكم شخصي أو ضغط اجتماعي، فإن مبدأ “الكود هو القانون” و"القانون هو القانون" سيفقدان معناه.

المصدر: X/@malekanoms يحذر أوميد مالكان، أستاذ مشارك في كلية كولومبيا للأعمال، من أن السماح لمصدري العملات المستقرة بتنفيذ عمليات تجميد أو مصادرة عشوائية خارج إطار القانون، قد يهدد أساسيات DeFi

في مثل هذه الحالة، ستتجاوز إرادة المسؤولين في شركة واحدة القانون، مما يهدد الثقة في نظام DeFi، حيث لن تعتمد أمان الأصول على الرياضيات أو البروتوكولات، بل على قرارات الإداريين.

هذا الرأي يتماشى مع استراتيجية شركة سيركل الأساسية، التي تسعى إلى وضع نفسها كأداة تنظيمية متوافقة. تتيح بنية سيركل التقنية تجميد عناوين معينة بسرعة، لكن ممارسة هذا السلطة يجب أن تكون شفافة ومتوافقة مع الدستور. حاليًا، تعتمد سيركل على نظام إشعارات وقرارات فردية (ad hoc)، متجنبًا أنظمة المسح الآلي بالذكاء الاصطناعي، لتفادي الإضرار بالمستخدمين غير المذنبين.

ومع ذلك، أدى ذلك إلى حالات حيث قامت سيركل، بعد شهور من وقوع الهجمات، بوضع عناوين على القائمة السوداء، بينما كانت الأموال غير القانونية قد تم غسلها بالفعل. يعكس هذا النقاش الصراع الطويل الأمد في صناعة البلوكشين حول كيفية التوازن بين السعي وراء أقصى درجات اللامركزية وبناء ثقة المستخدمين في أمان أصولهم.

لماذا يتجنب الممنوعون من العقوبات $USDC ويتجهون إلى جهات أخرى

بالإضافة إلى الهجمات، يُنظر إلى دور $USDC في السياسة الجغرافية على أنه مهم أيضًا. ردًا على تقرير لصحيفة فاينانشيال تايمز يشير إلى أن إيران قد تطلب من خلال العملات الرقمية دفع رسوم عبور مضيق هرمز، نفى جيريمي أليير في مؤتمر سول أن $USDC يُستخدم لهذا الغرض. وأكد أن هذا السيناريو غير مرجح، لأن سيركل تلتزم بشكل صارم بالمعايير التنظيمية العالمية وقوائم العقوبات.

• أخبار ذات صلة: فتح مضيق هرمز! إيران تطلب دفع رسوم عبر البيتكوين، والخليج لا يزال “يغلق السفن”

نظرًا لبنية $USDC الشفافة للغاية وطبيعتها الخاضعة دائمًا للرقابة القضائية، فإنها ليست خيارًا مثاليًا للكيانات أو الأفراد الذين يحاولون التملص من العقوبات. وبدلاً من ذلك، يميل هؤلاء الممنوعون إلى استخدام بدائل أقل تنظيمًا وأقل شفافية أو عملات مستقرة خارجية.

تؤكد تصريحات جيريمي أليير على التزام سيركل بالسير على طريق “التمويل التقليدي”. مع تزايد اعتماد $USDC ، تظهر هشاشتها عند مواجهة هجمات جديدة مثل تسميم العناوين (Address Poisoning) وهجمات الغبار (Dusting).

ومع ذلك، تؤمن سيركل أن التعاون الوثيق مع الحكومات والسلطات القانونية هو السبيل الوحيد لضمان مكانة العملات المستقرة في الاقتصاد السائد. بالنسبة لسيركل، فإن الحفاظ على اتساق سيادة القانون يتفوق على المكاسب قصيرة الأجل من اعتراض التدفقات غير القانونية، مما أدى إلى ضغط كبير من الرأي العام في عام 2026، وجعل $USDC من الأصول الرقمية للدولار الأمريكي الأكثر توافقًا مع اللوائح للمستثمرين المؤسساتيين.