مؤخرًا رأيت مرة أخرى الكثير من الدعاية لـ "التصويت بالتفويض" ، يقولون إنه لتوفير الجهد للمستثمرين الصغار ، وباختصار هو تجميع الأصوات في يد بعض الحسابات الكبيرة لتسهيل الأمور. من الذي يحكمه رمز الحوكمة حقًا… أحيانًا تكون محتويات المقترحات معقدة جدًا، وأنا كسول لقراءة كل واحدة على حدة، وإذا فوضت أصواتي أخشى أن يتحول الأمر إلى نادي الأباطرة، وفي النهاية أنا من يتحمل مسؤولية توفير "جو اللامركزية".



جانب Layer2 يتنافس يوميًا على سرعة المعاملات، والتكاليف، والدعم المالي، ويشغلون الكثير من الضجيج، لكن عندما يتعلق الأمر بالتصويت على الحوكمة، غالبًا ما يكون الأمر مجرد من لديه الموارد أكثر هو من يملك الصوت الأعلى.

سبب هدوئي هو عادة صغيرة — قبل التفويض، أتحقق من التصويتات السابقة للموكل، والعلاقات مع المشاريع المختلفة، وإذا استغرقت عشرة دقائق ولم أتمكن من فهم الأمر، أفضل عدم التصويت… على الأقل لن أُعاقب إذا فاتتني فرصة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت