هذه الأيام، نظرت مرة أخرى إلى تصويت الحوكمة، وكلما نظرت أكثر، شعرت أنه يشبه التصويت على "علاقة التوكيل": الجميع يسلم أصواته لتسهيل الأمور، وفي النهاية تتخذ القرارات بشكل أساسي من قبل بعض العناوين الكبيرة / المؤسسات، بصراحة، الحوكمة عبر الرموز لا تحكم البروتوكول، بل هي بنية حيازة الرموز وتوافق المشاعر. بيانات السلسلة صادقة جدًا، كلما انخفضت نسبة المشاركة في التصويت، زادت سرعة التركز في السلطة بشكل تلقائي.

الجدل حول حقوق الملكية في NFT أيضًا يشتد، والمبدعون يريدون دخلًا ثابتًا، والسوق يكره أن يتم حجز السيولة، وفي النهاية، الأمر يعتمد على من يمتلك القوة الكلامية الأقوى. على أي حال، عندما أراجع مقترحات الحوكمة الآن، أبدأ بمراقبة توزيع التوكيل وتركيز التصويت، ثم أرى مدى روعة صياغة المقترح... الأمر يبدو باردًا بعض الشيء، لكنه على الأقل أقل عرضة للخداع بالمشاعر.