مؤخرًا رأيت شخصًا يمدح سلاسة رسائل عبر IBC / عبر السلاسل... حسنًا، لا تتسرع، ما الذي تثق به حقًا عند إجراء عملية عبور السلسلة؟ بصراحة، الأمر لا يقتصر على "الجسر" فقط: يجب ألا يعبث مصدر السلسلة (الاجماع / النهائي)، ويجب ألا يتكاسل الوسيط / الراسل، ويجب ألا توجد ثغرات في العميل الخفيف / منطق التحقق، ويجب على السلسلة الهدف أن تتبع القواعد في التحقق من الحزم. إذا تخلت أي حلقة، تعتقد أنك تنقل رسالة، لكن في الواقع تنقل "الجزء التالي من عملية rug". الموديلرية + طبقة DAO أخيرًا جعلت المطورين متحمسين جدًا، ومن الطبيعي أن يكون المستخدمون في حيرة، فكلما زادت المكونات، زادت المسؤولية الموزعة، وكلما حدث خطأ، أصبح تتبعه أصعب. عادتي: عندما أرى مخطط بنية العبور بين السلاسل، ألتقط صورة للشاشة أولاً، ثم أراجع "أي الأشخاص / أجزاء الكود التي أصدقتها"، وبذلك لن أكون مخادعًا بسهولة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت