في الواقع، الجميع يفهم أن نظام الرهن/المشاركة الآمن يبدو رائعًا على السطح: أصول واحدة تُستخدم مرارًا وتكرارًا "لوقف العمل"، والأرباح تتراكم. لكنني مؤخرًا، كلما نظرت أكثر، أدركت أن تراكم الأرباح قد يخلق أيضًا وهمًا بسهولة — فالمخاطر ليست خطية، قد يكون الأمر أن توقيعًا واحدًا/مفتاحًا واحدًا/صلاحيات عقد واحد تُستخدم في عدة أماكن، وإذا حدث خطأ، فإن الجميع يهتز معًا.

لقد قمت بمساعدة صديق مرة واحدة، وكان الأمر مجرد "زيادة الأرباح"، لكن في النهاية كانت الأذونات في المحفظة غير منظمة، وnonce عالق في عملية إلغاء فاشلة، ثم تكدس الأمر في الطابور… بعبارة أخرى، الأمان مشترك، والمشاكل أيضًا مشتركة.

ومؤخرًا، تلك التحويلات الكبيرة على السلسلة، أو تحركات محافظ البورصات الساخنة والباردة، تُفسر دائمًا على أنها "أموال ذكية"، وهذا يجعلني أجد الأمر محبطًا بعض الشيء: في كثير من الأحيان، تكون مجرد إعادة ترتيب داخلية/تسديد رسوم إضافية/تغيير التوقيع، لا تفسر عمليات الآخرين على أنها إشارات. على أي حال، أنا الآن أفضل أن أحقق أرباحًا أقل على أن أترك الأمور غير منظمة، وأولًا أرتب الأذونات، ومجالات التوقيع، وnonce في قائمة الانتظار قبل أن أتابع.