أنا الآن أبحث عن مدى موثوقية المشروع، على أي حال النظرة الأولى ليست حول TPS ولا حول مدى ارتفاع الإعلانات عن المكافآت (مؤخرًا، كثرة الانتقادات حول نظام L2 أصبحت مزعجة بعض الشيء)، والأهم بالنسبة لي هو هل أموال الخزانة تُنفق بشكل يتوافق مع "المعالم الرئيسية". ليس من الضروري أن يكون الإنفاق قليلاً، المهم هو أن يكون هناك شيء يمكن التحقق منه بعد الإنفاق: تحديثات الكود، تقدم التدقيق، تسليم الشبكة الرئيسية / الشبكة التجريبية، أن تكون مقترحات الحوكمة واضحة حول من يتلقى المال وما الذي يُفعل به، وهل هناك مراجعة بعد الانتهاء. أكثر ما أخافه هو تلك الحالة التي يقول فيها المشروع إنه في مرحلة البناء، وفي الوقت نفسه، إنفاق الخزانة كله يُصرف على "التعاون البيئي / السوق" في سلة واحدة، مع التفاصيل غير واضحة. بصراحة، أفضل أن يكون بطيئًا قليلاً، وأن يكون هناك أقل من الجدال، لكن أن تتطابق الحسابات والمواعيد النهائية للتسليم، وإلا سأعتبر أنني لم أره… أهدئ من وتيرة موقعي، النوم الهادئ هو الأهم.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت