في الواقع، الجميع يفهم أن التصويت على الحوكمة غالبًا ما يتحول إلى "من يملك أكثر من الأصوات هو الذي يقرر"، لكنني في كل مرة أفتح صفحة التفويض لا أزال أشعر بالقلق: من الأسهل أن أُفوض الأصوات بنقرة واحدة إلى العقد الكبيرة، لكن كلما كان الأمر أسهل، بدا وكأنني أمد عمر الاحتكار... أنا الآن أفضل أن أكون ببطء، أولاً أتحقق مما إذا كانت المقترحات تتضمن تغييرات في معلمات المخاطر، أو عتبة تأكيد الجسور، وهي أمور تؤثر بشكل حقيقي على المستخدمين، ثم أقرر لمن أوفد أصواتي؛ أما تلك التي تكون عبارات جميلة ولكن تفاصيلها فارغة، فأتجاهلها كأنني لم أراها. مؤخرًا، معدل التمويل أصبح متطرفًا مرة أخرى، والجماعة تتجادل بين عكس الاتجاه أو الاستمرار في تضخيم الفقاعة، لكنني أصبحت أكثر اهتمامًا: في مثل هذه الأوقات، من يصوت، ومن يمكنه أن يرفض بصوت واحد، هل رموز الحوكمة حقًا في "الحوكمة"، أم أنها تُستخدم فقط لتوثيق مكانة كبار المستثمرين؟ على أي حال، سأظل حذرًا، ولا أُسهل من تفويض أصواتي بشكل عشوائي.