رأيت أن بوتيرين أشار بشكل مثير للاهتمام إلى جوهر الأمان. ليس مجرد قوة النظام، بل هو مسألة مدى تطابق نية المستخدم مع سلوك النظام الفعلي.

بمعنى آخر، الأمان وتجربة المستخدم ليستا محورين متضادين، بل هما وجهتان لنفس المشكلة من زوايا مختلفة. دور الأمان هو تقليل الفجوة بين نية المستخدم، مثل "إرسال 1 إيث إلى بوب"، والنتيجة الفعلية التي تحدث، بحيث تكون الفجوة صغيرة قدر الإمكان. وعلى العكس، تقليل هذه الفجوة يعزز أيضًا تجربة المستخدم الجيدة.

لكن الحقيقة أن الأمان المثالي مستحيل نظريًا، لأن نية الإنسان بطبيعتها يصعب تعريفها رياضيًا. وعندما يتعلق الأمر بأهداف معقدة مثل حماية الخصوصية، فإن تسرب البيانات الوصفية قد يمثل خطرًا أكبر من قوة التشفير.

ما يقترحه بوتيرين هو تصميم يستفيد من التكرار والاحتياط. من خلال طبقات متعددة من التحقق، مثل نظام الأنواع، التحقق الرسمي، محاكاة المعاملات، التوقيعات المتعددة، وقيود الإنفاق، بهدف حماية نية المستخدم الحقيقية.

المثير للاهتمام هو الحديث عن استخدام نماذج اللغة الكبيرة. إذا كانت النماذج اللغوية الضخمة قادرة على تقريب فهم المعرفة العامة للبشر، فهي يمكن أن تكون وسيلة مساعدة في تحديد نية المستخدم. ومع ذلك، الاعتماد عليها وحدها محفوف بالمخاطر، ويجب دائمًا دمجها مع طرق تحقق أخرى بحذر.

تصميم أمان سلسلة الكتل، خاصة التوازن بين الأمان وتجربة المستخدم، سيصبح أكثر أهمية مع مرور الوقت.