مؤخرًا أعود لمتابعة تصويت الحوكمة، وكلما نظرت أكثر، أصبح الأمر أشبه بمراقبة المد والجزر: يصرخون على سطح الماء "توافق المجتمع"، لكن في الأعماق هو في الواقع توكيل يتدفق من طبقة إلى أخرى نحو العنوان الكبير. بصراحة، أن تمتلك رموزًا قابلة للتصويت لا يعني أنك تستطيع "الحوكمة" حقًا، في كثير من الأحيان يكون الأمر مجرد تغليف لـ"من يقرر" بشكل أكثر جاذبية.



الأمر الأكثر إحراجًا هو أن أدوات البيانات على السلسلة، وأنظمة الوسم، أصبحت أيضًا موضع انتقاد لأنها متأخرة، وحتى يمكن أن تُضلل… لذلك مراقبة "ماذا يفعل الحوت الكبير" أصبح أشبه بمراقبة توقعات الطقس: يمكن الاعتماد عليها كمصدر، لكن لا تأخذها كحقيقة مطلقة. على أي حال، أنا أتابع بشكل منخفض التردد، إذا أمكنني عدم التوكيل، فلن أتوكل، وإذا قررت التصويت، سأختار فقط المقترحات التي أفهمها، والباقي أعتبره مثل المد والجزر، هكذا أولًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت