لقد سمعت مؤخرًا رأيًا مثيرًا للاهتمام من مسؤول سابق في Snap ومستثمر تقني حول سبب عدم دمج العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي معًا في محفظتك الاستثمارية.

الجدل في الأساس يعود إلى أن كلاهما يعمل على أساسيات مختلفة تمامًا. الذكاء الاصطناعي مرتبط بتقييمات التكنولوجيا التقليدية، واعتماد الشركات، ونماذج الإيرادات. أما العملات الرقمية... فهي كائن مختلف تمامًا. ملفات مخاطر مختلفة، ومحركات مختلفة، وسرديات مختلفة.

هذه نقطة بسيطة لكنها تستحق التفكير. العديد من المستثمرين الأفراد يعاملون محافظهم كنوع من حقيبة مختلطة - يضيفون بعض أسهم الذكاء الاصطناعي، وبعض الصناديق المتداولة في البورصة، ورشات من العملات الرقمية ويعتبرونها تنويعًا. لكن هذا المستثمر التقني يقول إن هذا ليس كيف تعمل الأمور. أنت لا تقوم فعليًا بالتنويع إذا كنت تخلط بين فئات الأصول ذات الآليات الأساسية المختلفة.

فضاء العملات الرقمية لديه منطق خاص به. يتحرك البيتكوين بناءً على المزاج العام والتبني الواسع. يتبع إيثيريوم الترقيات التقنية ونشاط الشبكة. في حين أن أسهم الذكاء الاصطناعي تتبع مضاعفات الأرباح والصفقات مع الشركات. كتب لعب مختلفة تمامًا.

لذا، الخلاصة ليست أن العملات الرقمية سيئة - بل أنه إذا كنت تبني محفظة مركزة على الذكاء الاصطناعي، فإن العملات الرقمية تستحق أن تكون في حاوية منفصلة مع فرضيتها الخاصة. خلطها مع غيرها يشتت استراتيجيتك الاستثمارية الفعلية. هذا هو وجهة نظر المستثمر التقني على أي حال، وبصراحة، هو يتبع المنطق.