مؤخرًا نظرت إلى بعض مقترحات DAO، وكلها تتحدث بشكل سطحي عن "تحسين العمليات" و"تعزيز المشاركة"، وعند التمرير لملحق المستندات اكتشفت أن اللعبة الحقيقية تكمن في الحوافز: كيف يتم تقسيم حقوق التصويت، من يمكنه تقديم المقترحات، من يحصل على الميزانية، ومن يتولى "المنفذ". بعبارة أخرى، يتم كتابة هيكل السلطة ضمن المعلمات، ويُجعل التصويت المعارض أكثر تكلفة (إما من حيث الوقت أو السمعة). الكثير من الناس يركزون فقط على نتائج التصويت، وأنا أريد أن أرى من يُصمم ليكون الفائز الافتراضي.

وبالمناسبة، تلك التحويلات الكبيرة على السلسلة، والمحافظ الساخنة والباردة في البورصات التي تُعتبر "أموال ذكية" بمجرد تحركها، أراقبها أيضًا، لكن مع نفس طريقة إدارة DAO: الحركة نفسها لا تعبر عن النية، فهي أكثر من مجرد أدلة على السرد. على أي حال، سأستمر في الاجتماعات وأغلق الميكروفون، وفي النهاية أترك سؤالًا غير مريح وأرحل.