مؤخرًا أرى الناس يتحدثون عن السلسلة المعيارية، ويشرحونها وكأنها تركيب ليغو، في البداية ظننت أنها مجرد مصطلح جديد بتغيير في الشكل… لكن بعد التفكير، التغيير الحقيقي للمستخدم النهائي يمكن أن يكون اثنين: الأول هو أن السلسلة أصبحت أكثر شبها بـ"الخلفية"، أنت تستخدم في الواقع تجربة تطبيق معين، سواء كانت سرعة، رخص، أو عدم توقف في التأكيد، أكثر أهمية من "أي سلسلة أصلية"؛ الثاني هو أن حدود الأمان أصبحت أكثر تفتتًا — الجسور، العقود الذكية، أدوات الترتيب، كلها أصبحت حفر محتملة. قبل يومين، تم سرقة جسر عبر السلسلة، ورأيت أن يدي كانت أسرع من عقلي: إذا أمكن تجنب العبور، فلا تعبر؛ وهناك أيضًا حالات استثنائية في أسعار العقود الذكية، وبعدها يتجمع الجميع لـ"انتظار التأكيد"، وباختصار، هو رد فعل تعلمناه من التعليم… تقسيم الأداء عبر الموديلات المعيارية، وتقسيم المخاطر أيضًا إلى مزيد من الأطراف. على أي حال، الآن أرى أن المشروع يُقيم أولاً على كيف يضمن نفسه، ومن يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ، وإلا فإن السرد الجيد هو مجرد مادة للقصص. سنتحدث مرة أخرى في المرة القادمة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت