مؤخرًا، مشاهدة مقترحات DAO تشبه فحص صحة المحفظة: في البداية مكتوب "تشجيع الجميع على المشاركة"، وعند التمرير إلى المرفقات تكتشف أن طريقة توزيع المكافآت، من يمكنه الحصول عليها، وكمية المكافأة كلها عبارة عن دليل على هيكل السلطة... بصراحة، هو تحويل حماس التصويت إلى رهان يمكن السيطرة عليه. خاصة تلك التي تكتب فيها العتبات، والقائمة البيضاء، وصلاحيات التفويض بشكل جميل، أحيانًا أوقف لحظة إضافية للتفكير فيها.

قبل يومين، كانت هناك تحديثات/صيانة على سلسلة عامة رئيسية، والجميع يتكهن في المجموعة حول ما إذا كانت المشاريع ستنقل، لكنني ذهبت أولاً لقراءة DAO لهذه المشاريع: إذا كانت الصلاحيات الأساسية لا تزال في أيدي عدد قليل من الأشخاص، فإن النقل أو عدمه هو مجرد مسألة كلمات، والتصويت مجرد مشاركة ثانوية. على أي حال، لم أعد أؤمن بـ"أن التصويت يضمن اللامركزية"، لكنني لا أنكر أن بعض المجتمعات بدأت بالفعل في تفكيك السلطة تدريجيًا. هكذا، قبل أن أضغط على زر الإعجاب، سأقرأ أولاً تلك الأسطر في المقترح التي تقول "من يمكنه تعديل المعلمات، ومن يمكنه الإيقاف الطارئ".