في اليومين الماضيين رأيت مجموعة من الناس يتحدثون مرة أخرى عن إعادة الرهن، والأمان المشترك، والعوائد تتراكم فوق بعضها البعض، يبدو الأمر جميلًا جدًا، لكني دائمًا أشعر أن الكثير من الناس يضيفون وهمًا… بصراحة، المخاطر الأساسية لن تختفي فقط بتغيير الاسم، بل على العكس، كلما زادت طول سلسلة الصلاحيات، وعندما يحدث خطأ، أنت ببساطة لا تعرف من الذي أعطيت له مفتاح الباب. الليلة الماضية تصفحت على السلسلة، بعد تفويض واحد تلاه مباشرة موافقة غريبة (spender=0x7b…E3، والمبلغ=الحد الأقصى)، التفويض مملوء بالكامل، رأيت ذلك وأشعر بقشعريرة، على أي حال أنا شخصيًا أفضّل أن أتناول أقل قدر ممكن من الطعام على أن أنام وقلبي غير مطمئن. وهناك أيضًا جدال في المجتمع حول العملات الخاصة/العملات المختلطة والامتثال، الجميع مشاعرهم عالية جدًا، لكن بالنسبة لي أقول فقط: الأدوات ليست مسؤولة، ويجب أن نفكر جيدًا في حدود الصلاحيات والمسؤولية، لا نريد أن يتحول الأمر في النهاية إلى “مشاركة القضايا الأمنية” و”مشاركة المسؤولية أيضًا”. هكذا أترك الأمر الآن، سأذهب وأعيد تفويض بعض المحافظ.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت