لقد لاحظت للتو تشاماث وهو يشكك فيما إذا كانت البيتكوين فعلاً منطقية كأصل احتياطي للبنك المركزي. توقيت مثير للاهتمام لهذا الرأي بالنظر إلى كل الحديث عن اعتماد المؤسسات مؤخرًا.

لقد كانت السردية بأكملها حول أن تصبح العملات المشفرة عملة احتياطية رسمية مسيطرة جدًا، لكنه يثير نقطة صحيحة حول ما إذا كانت البيتكوين حقًا الوسيلة المناسبة لهذا الاستخدام. يجعلك تفكر في ما تحتاجه البنوك المركزية فعلاً مقابل ما يبيعه لهم مجتمع العملات المشفرة.

هذا هو نوع النقاش المتعمق الذي لا يُعطى وقتًا كافيًا على الهواء. الجميع إما متحمس جدًا لاعتماد المؤسسات أو يتجاهله تمامًا، لكن الواقع ربما أكثر تعقيدًا بكثير. لدى البنوك المركزية متطلبات محددة جدًا قد لا تتوافق مع كيفية عمل البيتكوين فعليًا.

من الجدير الانتباه لكيفية تطور هذا النقاش. زاوية الأصل الاحتياطي كانت جزءًا رئيسيًا من حجة الصعود، لذا إذا كان مستثمرون جادون مثل تشاماث يثيرون الثغرات فيها، فذلك يستحق فحصه بشكل أكثر دقة. لست أقول إنه على حق أو خطأ، فقط أن هذه وجهة نظر تستحق النظر فيها عندما تفكر في روايات الاعتماد المؤسسي على المدى الطويل.