الحديث عن أن الحواسيب الكمومية ستدمر البيتكوين أصبح حديثًا متكررًا على الإنترنت مؤخرًا، لكن هل شعرت يومًا أن المخاطر الحقيقية ليست بهذا الحجم الكبير؟

عندما قرأت تقرير CoinShares الذي صدر مؤخرًا، أدركت أن الحديث المتكرر عن أن "20 إلى 50% من جميع البيتكوينات ضعيفة أمام الهجمات الكمومية" هو خلط بين المخاطر النظرية والمخاطر الواقعية. في الواقع، فإن احتمالية سرقتها بشكل يؤثر على السوق بشكل كبير تقتصر على جزء ضئيل جدًا.

على وجه التحديد، يُقال إن حوالي 1.6 مليون بيتكوين مخزنة في عناوين P2PK القديمة، أي حوالي 8% من المعروض، ضعيفة أمام الهجمات الكمومية، لكن الحجم الذي يمكن أن يسبب "اضطرابات سوقية ملحوظة" هو حوالي 10,200 بيتكوين فقط. البقية موزعة على أكثر من 32,000 UTXO، ومتوسط كل منها حوالي 50 بيتكوين. مع هذا التقطيع الدقيق، فإن المهاجمين سيحتاجون وقتًا هائلًا لفك تشفير كل واحد على حدة، ومن المحتمل أن يتم اكتشافهم خلال ذلك.

بالإضافة إلى ذلك، يتطلب كسر تشفير البيتكوين نظام كمومي مقاوم للأخطاء يمتلك أداءً يعادل مليون مرة أداء أكبر حاسوب كمومي حالي، حيث أن جهاز Google Willow الذي يملك 105 كيوبت فقط، يحتاج إلى مئات الآلاف من الكيوبتات لكسر المفاتيح. بمعنى آخر، هذا التهديد هو مسألة بعيدة جدًا، على الأقل أكثر من عشر سنوات، وهو ليس حالة طارئة، بل تحدٍ تقني يجب التعامل معه على المدى الطويل.

وبسبب عدم استقرار السوق مؤخرًا، يبحث المستثمرون عن مخاطر هيكلية محتملة، لذلك عادت من جديد مناقشة التهديدات الكمومية. لكن معظم المطورين يرون أن هذا مشكلة مستقبلية بعيدة، والنقاد يشيرون إلى أن "نقص الاستعداد هو المشكلة، وليس الجدول الزمني". أعتقد أن الانتقال التدريجي إلى توقيعات ما بعد الكم باستخدام مقترحات مثل BIP-360 يمكن أن يكون حلاً كافيًا.

بالنسبة لي، أرى أن البيتكوين لديه القدرة على استيعاب هذه التحديات التقنية مع مرور الوقت. والأهم هو أن نتمسك برؤية طويلة الأمد.