لقد رأيت مؤخرًا أن مقترحات DAO تشبه إلى حد كبير ترجمة العقود... الظاهر أنها مكتوبة على أنها "تحفيز للمساهمين"، لكن عند التدقيق، فهي في الواقع تتعلق بمن يمكنه توقيع التوقيعات المتعددة، ومن يمكنه تحريك الخزينة، ومن يمكنه تقديم مقترحات ذات عتبة أقل. بصراحة، التحفيز هو مجرد قشرة حلوى، أما الهيكل السلطوي فهو الفعالية الحقيقية، وإذا لم تراقب هذا الجانب عند التصويت، فستجد نفسك مُحَسَّنًا بواسطة "تحسينات الحوكمة" لاحقًا.

وأيضًا هناك نوع من إدخال المكافآت ضمن عملية التصويت: أنت تصوت، ثم تحصل على بعض الدعم المالي، يبدو الأمر ديمقراطيًا، لكنه في الحقيقة يشبه شراء معدل المشاركة، وفي النهاية، من يكتب المقترحات بشكل أفضل، ومن يجذب أكبر عدد من الأصوات هو الذي يفوز.

وبالمناسبة، مؤخرًا رد فعلي على نظام الوكيل الذكي/التداول الآلي كان ببطء... الجميع يتحدث عن "التفاعل التلقائي على السلسلة"، ورد فعلي الأول هو: من أعطيت الصلاحيات؟ هل يمكن ترقية العقد؟ أي مسار يتم اتباعه؟ هل MEV سيستخدمك كآلة سحب نقدي بسهولة؟ على أي حال، عندما أرى كلمة "تنفيذ تلقائي"، أبدأ فورًا بالبحث عن زر إلغاء التفويض.