لقد صادفت الليلة الماضية تفصيلًا مثيرًا جدًا حول تاريخ إيلون ماسك وOpenAI ربما لا يعرفه الجميع. من الملاحظات الداخلية التي خرجت للتو، يتضح أن ماسك في بداية عام 2018 كان يدعم فعلاً خطة لجمع حوالي 10 مليارات دولار من خلال عرض العملة الأولي. نعم، هكذا - خلال ذروة جنون ICO، كان مؤسسو OpenAI يفكرون بجدية في إطلاق عرض عملات أولي لتمويل المنظمة.

الشيء المثير هو كيف انتهى الأمر. في البداية كان ماسك موافقًا، لكنه غير رأيه بحلول نهاية يناير 2018. وفقًا للوثائق القانونية التي ظهرت، قرر أن OpenAI لن تتمكن من جمع التمويل الكافي من خلال هذا المسار وفضل التركيز على عمل الذكاء الاصطناعي في تسلا. وهكذا ترك المشروع وتوجه بعيدًا عن OpenAI تمامًا بعد فترة قصيرة.

عند التفكير في الأمر، يروي هذا الحدث الكثير عن المرحلة التي كانت عليها قصة إيلون ماسك وعلاقته بالعملات المشفرة. كانت الفترة من 2017 إلى 2018 هي ذروة جنون ICO - كانت الشركات الناشئة تجمع مليارات من خلال بيع الرموز مباشرة للجمهور، كانت اللوائح غير واضحة، والمستثمرون كانوا جائعين للفرص. كانت فترة من الفوضى المالية. أن شخصيات مثل ماسك ومؤسسو OpenAI كانوا يفكرون بجدية في هذا النموذج من التمويل يقول الكثير عن تصور القطاع التكنولوجي في تلك الفترة.

قرار ماسك بالانسحاب، ثم تركه لـOpenAI، شكّل في الواقع ما أصبحت عليه المنظمة - هيكل هجين بين شركة ذات منفعة عامة وكيان غير ربحي، وهو النموذج الذي لا يزال قائمًا حتى اليوم.

وفي الوقت نفسه، بينما أسترجع تلك الأيام من المضاربة المجنونة، ألاحظ أن سوق العملات المشفرة لا يزال يتطور. مشاريع مثل Bitmine تحولت من عمليات تعدين بسيطة إلى حوافظ للأصول الرقمية - الشركة ضاعفت أسهمها خلال ستة أشهر وتملك الآن حوالي 5% من كل الإيثير المتداول، أي ما يقرب من 4.87 مليون ETH. إنه تحول في النموذج يختلف بشكل كبير عن أيام جنون ICO المجنونة. الأساليب أصبحت أكثر تطورًا، وأكثر استراتيجية. تظل قصة إيلون ماسك وتلك الجنون في 2018 لحظة حاسمة لفهم كيف تعلم القطاع من دروسه.