مؤخرًا كانت هناك مناقشة مثيرة في منتدى الحرية العالمي حول من هو المسؤول فعليًا عن توقف مفاوضات مشروع قانون تنظيم سوق العملات الرقمية. اتضح أن الأمر ليس البنوك الفردية، بل مجموعات التجارة المصرفية التي أصبحت اللاعب الرئيسي في هذا الشأن.

وفقًا لأحد قادة صناعة العملات الرقمية، ترى مجموعات التجارة هذه العملات الرقمية بنظرة لعبة ذات ربح صفر. يعتقدون أنه إذا فاز العملة الرقمية، يجب أن يخسر البنك. في حين أن البنوك الفردية بدأت فعلاً ترى في العملات الرقمية فرصة، وليس تهديدًا. لكن مجموعات التجارة لديهم؟ هم لا يقتنعون بهذه الرواية.

ما هو مثير هو التفاصيل وراء الكواليس. لقد مثلت مجموعات التجارة هذه الصناعة في الاجتماعات مع صناعة العملات الرقمية التي نظمتها البيت الأبيض. بعد فشل ضغط لجنة البنوك في مجلس الشيوخ على التشريع الخاص بتنظيم سوق العملات في الشهر الماضي، استمروا في موقفهم بأن مشروع القانون يجب أن يمنع مكافآت العملات المستقرة.

خلال الاجتماع الأسبوع الماضي، لم تتغير مطالب صناعة البنوك. الاجتماع التالي مُجدول ليوم الخميس صباحًا. في المناقشة الحالية، من الواضح أن البنوك الصغيرة والمتوسطة في الواقع أكثر قلقًا من هروب الودائع إلى البنوك الكبرى، وليس إلى مُصدري العملات المستقرة. في حين أن البنوك الكبرى أصبحت أكثر انفتاحًا على العملات الرقمية. هناك تقارير تفيد بأن بعض من أكبر خمسة بنوك في العالم تستخدم بالفعل بنية تحتية للعملات الرقمية.

الأمر الأكثر مسؤولية للاعتراف به هو أن العملات المستقرة الأمريكية المنظمة أصبحت الآن واقعًا. على صناعة البنوك أن تقرر ما إذا كانت ستراها فرصة أو تهديدًا. إذا استمرت في التفكير بنفس العقلية القديمة، ستظل المفاوضات متوقفة. لكن إذا كانت هناك رغبة في التوصل إلى حل وسط، فربما توجد مخرج.