مؤخرًا أعدت التصويت على عدة مقترحات DAO، وكلما نظرت أكثر أدركت أن مسألة التصويت تبدو في ظاهرها "حكم المجتمع"، لكنها في الواقع تتعلق بكيفية توزيع الحوافز، ومن يحق له أن يتحدث باستمرار. غالبًا ما يكون الأمر الأكثر تعقيدًا ليس الرؤية، بل هو أن حقوق التصويت، والتفويض، وتخصيص التمويل من الخزانة تدور حول عدة حلقات، وفي النهاية تقع في أيدي عناوين قليلة، وهذا أمر طبيعي جدًا... بصراحة، القواعد نفسها هي بنية السلطة.

في اليومين الماضيين، حماس شبكة الاختبار، وتوقعات النقاط، أعادت رفع معنويات الجميع، وتوقعات "هل ستصدر الشبكة عملة" بأنواعها، وأنا أفهم ذلك، فالأرباح من العوائد تعتبر أيضًا استردادًا للتكاليف. لكن عند مراجعة المقترحات، أركز أكثر على: هل هي تزيد من احتمالية المشاركة، أم أنها تزيد من احتمالية استفادة بعض الأشخاص بشكل مستمر؟ على أي حال، قبل التصويت الآن، أتحقق من مدى توافق الحوافز، وهل هناك قيود فعلية على الأصوات المعارضة، وإذا لم تكن موجودة، أبدأ بشرب الشاي... هكذا أبدأ.