قرأت للتو أن كيفن أو'لياري يقول الآن إن القوة أكثر قيمة من البيتكوين. نظرية مثيرة للاهتمام، إذا أخذنا في الاعتبار مدى انشغاله بالعملات المشفرة على مدى فترة طويلة.

نقطةه ليست بالخطأ تمامًا: في السنوات الأخيرة، رأينا كيف أن القوة السياسية والمؤسسية تؤثر على السوق بشكل أكبر من الابتكار التكنولوجي البحت. التنظيم، القرارات الحكومية، الاستثمارات الكبيرة من اللاعبين الراسخين – كل ذلك له تأثير كبير.

لكنني أظل متشككًا إلى حد ما. كانت البيتكوين مصممة بالأساس لتحرير نفسها من مثل هذه الهياكل السلطوية. السؤال ليس عن أيهما أكثر قيمة، بل عن: من يحتاج ماذا؟ للمستثمرين الذين يعتمدون على الأسواق التقليدية، القوة بالطبع مهمة. وللذين يؤمنون بالأنظمة اللامركزية، لا تزال البيتكوين الأساس.

رؤية أو'لياري تعكس بشكل واضح مدى تأثير الأموال المؤسسية على سوق العملات المشفرة الآن. هذا حقيقي. لكنه لا يقلل من أهمية البيتكوين – بل يُظهر فقط أن السوق أصبح أكثر تعقيدًا.

ما رأيكم في الأمر؟ هل هو على حق، أم أن الأمر قصير النظر جدًا؟