عند التحدث عن "التحزيم" على طريق الذهاب للعمل، يقول الكثيرون إن الأمر بسيط، وبصراحة أنا كمستخدم نهائي، غالبًا ما يكون إحساسي هو: التوقيع في المحفظة هو نفس الشيء، والغاز لا يزال يوجع القلب، وأحيانًا تتوقف الشبكة فجأة وتعلق كل شيء... هل غيروا شيئًا حقًا؟ ربما فقط غيروا طبقة التسوية/البيانات في الخلفية، وفي التجربة يصبح الأمر "نفس التطبيق، اليوم بسرعة وغدًا ببطء"، ثم يحتاج الفريق إلى إصدار إعلان لشرح الأمر.

مؤخرًا، قبل وبعد ترقية أو توقف الصيانة للشبكة العامة السائدة، الجميع يتساءلون مرة أخرى عما إذا كان المشروع سينتقل أم لا. أراه أكثر كأنه مسرحية حوكمة: من يمكنه الحصول على الدعم، ومن يمكنه تغيير السرد للاستمرار في جمع التمويل. بالفعل، التحزيم يجعل "الانتقال" يبدو أقل رعبًا، لكن المستخدمين في النهاية يهتمون فقط بعدم إجبارهم على عبور ثلاث طبقات من الجسور، أو أن يستيقظوا ليجدوا أصولهم على شبكة خاطئة... على أي حال، التصويت لا يمكنه إنقاذ التجربة، فقط الكود وتوزيع الأرباح هو ما يهم.