في الصباح الباكر، أراقب الأمواج وهي تضرب مرة بعد مرة، وفجأة تذكرت أنني في اليومين الماضيين كنت أتابع مقترحات DAO وأنتظر: انتظار أن يعبّر الآخرون أولاً، انتظار أن تتجاوز نسبة التصويت نصفها، انتظار التأكيد على السلسلة... بصراحة، العديد من المقترحات تكتب عن المثالية، لكن في الواقع، ما يُخفي هو كيفية توزيع الحوافز، ومن يحصل على المفتاح، يمكنه تحديد "المصلحة العامة". بعض الناس يقولون إن اللامركزية، لكن فعليًا، بمجرد أن يضغطوا على معلمات المكافأة ومتطلبات التصويت، تعود السلطة بهدوء.



نظام الألعاب على السلسلة الذي يعتمد على التضخم + الاستوديو + انهيار سعر العملة، يبدو مشابهًا جدًا، وأول من يهرب دائمًا هم الأشخاص الأكثر فهمًا للحوافز. الخلاصة: عند النظر إلى DAO، لا تكتفِ بالتصريحات، فكر جيدًا في ثلاثة أمور قبل التصويت: "من يبذل، من يأخذ، ومن يمكنه تغيير القواعد".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت