هذه الأيام، أجد أن التصويت على مقترحات DAO يسبب لي ألمًا في العينين، فظاهر الأمر كله يدور حول "زيادة معدل المشاركة"، لكن في الحقيقة، بمجرد تغيير طريقة التحفيز، يتحول التصويت من "التعبير عن الرأي" إلى "توزيع الكعكة والانتظار في الصف". في البداية كنت أعتقد أن توزيع المكافآت بكثرة سيجعل الجميع يولي اهتمامًا جديًا، لكن لاحقًا اكتشفت أن كلما كانت المكافآت واضحة أكثر، زادت سهولة تركيز السلطة في يد عدد قليل من الأشخاص أو الوكلاء، والباقي يكتفي بـ"نقر الموافقة واستلام الحلوى"... بصراحة، المقترح ليس نصًا فقط، بل هو واجهة لنظام السلطة. ومؤخرًا، تعرض الجسر عبر السلسلة للسرقة مرة أخرى، وعندما يعلن عن استثناءات من قبل الأوراكل، لا زلنا ننتظر "تأكيدًا"، ونشعر أن المنطق نفسه يتكرر: من يحدد التأكيد، من يسيطر على الإيقاع، هو من يستطيع أن يحصل على المزيد وسط الفوضى. الآن، عندما أراجع المقترحات، أبدأ بفحص مصدر الحوافز، ومن يمكنه تقديم المقترح، ومن يمكنه الاعتراض، وإلا فسيكون من السهل أن يُقاد بواسطة عبارة "من أجل المجتمع".