مؤخرًا أتابع تلك العلامات على العناوين، ورسوم التجميع، وكلما نظرت أكثر شعرت أن: يمكن الاعتماد عليها كمصدر مرجعي، لكن لا تعتبرها بطاقة هوية. بصراحة، حتى لو كانت خطوط تدفق الأموال جميلة جدًا، فهي قد تكون من نفس المجموعة من الأشخاص مقسمة إلى حسابات صغيرة لأداء دور معين، أو عبر سلسلة كتل واحدة يتم “غسلها” وتحويلها إلى أشخاص غرباء بمجرد انتقالها. الآن العديد من أدوات البيانات على السلسلة تتعرض لانتقادات بسبب تأخر العلامات، ويمكن أن تُضلل أيضًا، وأنا أوافق على ذلك… أحيانًا أنت تلاحق “المال الذكي”، لكن النتيجة أن هؤلاء يتركون أثرًا متعمدًا.

عادتي الشخصية لا تزال بسيطة نوعًا ما: أبدأ باختبارات صغيرة ومتكررة، وأنتظر التأكيد بعد عبور الجسر، وأراقب التأخير، وإذا أمكن ألا أتابع الاتجاهات الساخنة، فلا أتابعها. أعتبر العلامات كـ “احتمالات”، ثم أدمجها مع تاريخ التفاعل، وتوقيت الحركة، وما إذا كانوا يغيرون السلسلة أو البروتوكول بشكل متكرر، وأخذ كل ذلك في الاعتبار، على الأقل أبطئ قليلاً، وألا أُضلل بواسطة رسم بياني واحد.