في اليومين الماضيين رأيت مرة أخرى جدلاً حول حقوق الملكية الثانوية، باختصار الجميع يريد سيولة أفضل، لكن المبدعين لا يرغبون في أن يُنظر إليهم كمصدر مواد مؤقتة. كنت أعتقد سابقًا أن حقوق الملكية هي مجرد "إعطاء المؤلف لقمة عيش"، لكن الآن عندما أكون أكثر هدوءًا، أراها أشبه بآداب افتراضية غير إلزامية، وليست ضرائب مفروضة... عندما يكون السوق سيئًا والأرضية رخوة، تُقصّ الآداب أولاً.

يشبه الأمر النقاش الأخير حول مقارنة RWA، وعائد سندات الخزانة، بمنتجات العائد على السلسلة: الجميع يسأل "لماذا لا أختار الأكثر استقرارًا"، ثم يُنظر إلى المخاطر والأجزاء غير المستدامة كخلفية صوتية افتراضية. الأمر نفسه ينطبق على الـNFT، فحتى لو كانت السردية جيدة، إذا لم تتم المعاملات أو لم يقبل أحد الطلبات، فإن حقوق الملكية المكتوبة بشكل جميل تظل مجرد نص.

أنا الآن لا أزال على نفس النهج، أركز على السردية والسيولة، وأغلق البرنامج بعد عملية الإصدار. إذا أردنا حل مشكلة حقوق الملكية، ربما يتعين على المنصات والأسواق تقديم "تجربة مستحقة للدفع"، بدلاً من الاعتماد على أن الإنسانية ستتغير فجأة، هاها (بشكل خفيف). هكذا أترك الأمر مؤقتًا.