مؤخرًا رأيت مرة أخرى أن سوق الثانوي بدأ يثير جدلاً حول حقوق الملكية، وأنا في الحقيقة أستطيع فهم الجانبين جيدًا: المبدعون يرغبون في عائد طويل الأمد، والطرف الذي يتداول يكره تكاليف الاحتكاك العالية. سابقًا كنت أؤيد فكرة "يجب أن يُدفع من الناحية الأخلاقية"، لكن مع كثرة كتابة العقود ومراجعة التدقيق، أصبحت أرى الأمر ببرود: الأشياء التي يمكن فرضها على السلسلة، في النهاية تعتمد على مسارات التنفيذ والحدود، ودائمًا هناك من يستطيع الالتفاف عليها، والإجبار القسري فقط سيدفع الناس نحو سوق أكثر ظلامية.

وأيضًا، أدوات البيانات على السلسلة، وأنظمة الوسم، تعرضت مؤخرًا للانتقاد بأنها "متأخرة/قد تضلل"، وباختصار، أنت تظن أنك ترى مستخدمين حقيقيين، لكن في الواقع ربما تكون مجرد علامات لطيفة وملصقة. إذا ركزنا فقط على من يجب أن يدفع حقوق الملكية، وتجاهلنا مراحل التوزيع، والاكتشاف، والسمعة، فغالبًا سينتهي الأمر بعدم الاتفاق، وكل طرف يذهب في طريقه.

النهج الحذر الذي أتبناه الآن هو: أن أكون مستعدًا لتفويت الضجة، وألا أراهن على أن منصة معينة ستنفذ حقوق الملكية بشكل كامل. إذا كان يمكن كتابته في العقد، أكتبه، وإذا لم يكن، فليكن غير موجود… هذا هو المبدأ الآن.