"التوظيف" يفضي إلى تعويض بقيمة تتجاوز 380 مليون يوان: شركة تابعة لأسطورة تم الحكم عليها بانتهاك سرية تجارية "بنية خبيثة"، وتدمير جميع المواد السرية، ويجب على جميع الموظفين توقيع تعهد "بعدم الانتهاك".

سؤال الذكاء الاصطناعي · كيف ارتفعت قيمة التعويض من عشرات الملايين إلى مئات الملايين من اليوان؟

صحفي يومي: وو زي بينغ    تحرير يومي: دونغ شينغشنغ

استقدمت موظفًا، وخسرت 382 مليون يوان.

انتهت معركة انتهاك الأسرار التجارية التي أُثيرت بسبب “استقدام الموظفين” في نهاية عام 2025، وترك الأمر لشركة جينشيا (300083.SZ، سعر السهم 7.61 يوان، القيمة السوقية 12.67 مليار يوان) وأكثر من 90 ألف مساهم لها، وهو تعويض قدره 382 مليون يوان.

قبل أكثر من 6 سنوات، قدمت شركة بكين جيندياو تكنولوجي المحدودة (المشار إليها فيما بعد بـ"بكين جيندياو") دعوى قضائية تتهم فيها مدير المنتج السابق، تان، بأنه خلال تركه العمل، سرق عشرات الآلاف من الرسومات والأسرار التقنية. ثم انضم تان إلى شركة جينشيا الفرعية في Shenzhen، وهي شركة جينشيا للآلات المحدودة (المشار إليها فيما بعد بـ"شينزين جينشيا")، التي استغلت هذه التقنيات بسرعة لإطلاق منتجات منافسة، واحتلت السوق.

حُكم في المحكمة الابتدائية بتعويض المدعى عليه بمبلغ 12.8 مليون يوان (شامل النفقات المعقولة)، وقدم الطرفان استئنافًا. في نهاية عام 2025، قضت المحكمة العليا بأن شركة شينزين جينشيا انتهكت الأسرار التقنية “بنية سيئة وواضحة، وظروف خطيرة”، ورفعت مبلغ التعويض إلى 382 مليون يوان — أي 30 ضعف المبلغ السابق.

في مساء 31 مارس، أصدرت شركة جينشيا تقريرها السنوي لعام 2025: حققت إيرادات تشغيلية قدرها 5.32 مليار يوان، بزيادة قدرها 15.53%؛ لكن صافي الربح العائد للمساهمين كان فقط 1.43 مليار يوان، بانخفاض كبير بنسبة 39.63% مقارنة بالعام السابق. وأثر هذا الحكم على صافي أرباح الشركة لعام 2025 بمبلغ يقارب 3.06 مليار يوان.

مصدر الصورة: لقطة من التقرير السنوي

ومع ذلك، فإن تكلفة هذه الدعوى تتجاوز مجرد التعويض المالي. وفقًا لما أظهره قرار المحكمة الذي حصل عليه “الصحيفة الاقتصادية اليومية”، طلبت المحكمة العليا من شركة شينزين جينشيا أن تدمر جميع الرسومات والوثائق التقنية التي تحتوي على الأسرار المعنية — سواء كانت مطبوعة أو إلكترونية — وأن تبلغ المساهمين، وأعضاء مجلس الإدارة، والمديرين، والموظفين، عبر إشعار داخلي، بقرار المحكمة وطلب وقف الانتهاك، وأن يوقع هؤلاء على تعهدات بالحفاظ على الأسرار التجارية وعدم التعدي على حقوق الآخرين.

خطة مدروسة جيدًا للانتقال: نسخ أكثر من 70 ألف ملف، وسرقة أكثر من 30 ألف وثيقة

المركز الرئيسي لهذه الدعوى — شركة شينزين جينشيا، التي أصبحت الآن الكيان الرئيسي لعمليات شركة جينشيا في مجال الآلات الرقمية. وتدور قصتها حول تداخل عمليات رأس المال، وتحول الصناعة، ومخاطر انتهاك حقوق الملكية الفكرية.

بالعودة إلى عام 2015، كانت شركة جينشيا تعرف سابقًا باسم “جينشينغ للآلات الدقيقة”، وكانت تركز على القوالب الدقيقة والأجزاء البلاستيكية، وهو مجال يختلف تمامًا عن آلات التحكم الرقمي الحديثة. وفي ذلك الوقت، كانت شركة شينزين جينشيا واحدة من موردي معداتها، وكانت هناك علاقات تجارية بينهما.

للدخول بسرعة إلى سوق آلات التحكم الرقمي عالية الربحية، قررت شركة جينشيا إجراء تحول استراتيجي كبير في عام 2015، واستثمرت 2.4 مليار يوان لشراء 100% من أسهم شركة شينزين جينشيا عبر إصدار أسهم ودفع نقدي، مما مهد الطريق لدخول سوق آلات التحكم الرقمي عالية الجودة. وُصف هذا الاستحواذ بأنه “ابتلاع الأفعى للأفيال”، واعتبر خطوة استراتيجية رائعة، وتوقع السوق نجاحًا كبيرًا.

لكن الأيام الهادئة انقطعت في النصف الثاني من عام 2019، عندما قدمت شركة بكين جيندياو تكنولوجي المحدودة دعوى قضائية ضد شركة شينزين جينشيا وموظفها تان. زعمت أن تان، بعد تركه العمل، انضم إلى شركة جينشيا في شينزين، وشارك في سرقة واستخدام الأسرار التقنية لبكين جيندياو.

وبحسب ما توصلت إليه المحكمة، فإن “انتقال” تان لم يكن مجرد ترك وظيفة والانتقال إلى وظيفة جديدة، بل كان عملية سرقة مخططة بعناية. بدأ قبل شهر من تركه العمل، في تنفيذ عمليات سرقة جماعية، مستغلًا ثغرات في نظام إدارة البيانات الخاص بالشركة، حيث قام بتنزيل ملفات من قاعدة بيانات الخادم 162 مرة، ونسخ ملفات إلى أجهزة الكمبيوتر الشخصية عبر الشبكة 70 ألف مرة، ثم سرق الملفات باستخدام أقراص USB وأقراص صلبة محمولة، وبلغ عدد الرسومات وتصاميم الآلات الرقمية والأسرار التقنية التي سرقها أكثر من 37 ألف ملف.

الأكثر إثارة للدهشة هو أن تان، بعد تركه لبكين جيندياو، انضم إلى شركة جينشيا في شينزين بشكل “سلس” تقريبًا. أظهر قرار المحكمة أنه استخدم اسمًا مستعارًا “مُش” عند انضمامه، وتولى بسرعة منصب نائب المدير العام لمشروع آلة الزجاج. وكانت آلة الزجاج، وهي المنتج الرئيسي لبكين جيندياو، من المجالات الأساسية للشركة. فموظف تقني يحمل آلاف الأسرار التقنية من الشركة السابقة، ويعمل باسم مستعار، ويقود مشروعًا رئيسيًا لمنافسة الشركة، يُظهر بوضوح نية “استقدام الموظفين”.

وفي قرار الاستئناف، ورد أن: “على الرغم من وجود علاقة توظيف بين تان وشركة جينشيا (شينزين)، إلا أنه من منظور انتهاك الأسرار التجارية، فإن نية الطرفين كانت متماسكة، وكان هناك تعاون وثيق في السلوك، وأن الأفعال التي قاموا بها تضافرت معًا لإحداث ضرر واحد، وهو استخدام الأسرار التقنية المعنية بدون إذن من شركة جينشيا (بكين جيندياو)، مما أدى إلى تآكل حصة سوق آلة الزجاج لبكين جيندياو بشكل خطير، ولذلك يجب اعتباره أن الطرفين ارتكبا انتهاكًا مشتركًا للأسرار التجارية.”

لكن مسار القضية لم يكن سهلاً. في البداية، طالبت شركة بكين جيندياو بتعويض قدره 92 مليون يوان، ثم رفعت المطالبة في فبراير 2022 إلى حوالي 382 مليون يوان. وفي مايو 2023، أعلنت الشركة أن المحكمة الابتدائية في محكمة حقوق الملكية الفكرية ببكين قضت بتعويض المدعى عليهم بمبلغ 1.28 مليون يوان فقط. استند هذا المبلغ إلى أرباح مبيعات 55 آلة من نوع معين، والتي بلغت 276,200 يوان.

وهذا الحكم، في البداية، منح شركة جينشيا بعض الراحة. وأعلنت الشركة لاحقًا أن محاميها أشار إلى أن احتمالية دعم المحكمة للاستئناف لزيادة التعويضات بشكل كبير كانت منخفضة، لذلك خصصت الشركة مبلغ 14 مليون يوان كمخصصات محتملة.

6.77 مليار يوان: الحساب الذي أجرته المحكمة للاستثمار الحقيقي في استقدام الموظفين

لكن، حكم المحكمة العليا النهائي قضى على هذا التفاؤل.

في ديسمبر 2025، أصدرت المحكمة العليا حكمها النهائي، مؤيدة بالكامل مطالبة بكين جيندياو بتعويض 3.7963 مليار يوان عن الخسائر الاقتصادية، بالإضافة إلى 2 مليون يوان كتكاليف معقولة، ليصل إجمالي التعويض إلى 3.82 مليار يوان. ووصفت المحكمة في قرارها أن شركة شينزين جينشيا كانت “تنتهك بشكل واضح، بنية سيئة”.

وأشارت المحكمة إلى أن شركة شينزين جينشيا، قبل أن تستحوذ عليها شركة جينشيا في 2015، كانت تركز بشكل كبير على آلات الحفر والتثقيب، حيث كانت تمثل 95% من إيراداتها. وبعد انضمام تان في مارس 2017، سرعان ما برزت شركة جينشيا في مجال آلة الزجاج، وأصبحت من المنتجات الأساسية للشركة.

وأشارت المحكمة العليا بشكل خاص إلى أن بكين جيندياو أنفقت 3.63 مليار يوان على البحث والتطوير في مشروع “آلة تلميع الزجاج” فقط. وباستخدام تان وشركة جينشيا، استولى الطرفان على “تقنية آلة تلميع الزجاج” التي استغرقت 15 عامًا من البحث والتطوير، والتي استثمرت فيها بكين جيندياو مليارات، وتحتوي على العديد من الأسرار التقنية، وتعد من الأصول غير الملموسة الأساسية لميزة بكين التنافسية، مما يبرز بشكل أكبر خطورة الانتهاك وعمق الخطأ الشخصي.

وفي الواقع، فإن مبلغ التعويض الذي حسبته المحكمة استنادًا إلى أرباح الانتهاك بلغ 6.77 مليار يوان، وهو يتجاوز بكثير المبلغ الذي طالبت به بكين جيندياو (حوالي 3.8 مليار يوان)، ولذلك أيدته المحكمة بالكامل.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الشخص الرئيسي في القضية، تان، كان قد حُكم عليه بالسجن لمدة سنة وعشرة أشهر، وغرامة قدرها 100,000 يوان، من قبل محكمة مينتونغو في بكين في 18 يوليو 2019، لانتهاكه أسرار بكين جيندياو.

وبالعودة إلى البداية، فإن عملية “استقدام الموظفين” هذه كانت مربحة جدًا لشركة جينشيا — إذ أنفقت فقط على راتب موظف واحد، واستطاعت أن تسرق تقنيات بقيمة مليارات. لكن الثمن كان تعويضًا بقيمة 382 مليون يوان، وتدمير جميع المواد السرية، وتوقيع جميع الموظفين على تعهدات بعدم التعدي على حقوق الملكية الفكرية.

أفضل أداء لصافي الأرباح خلال العقد الأخير، تم محوه بنسبة 70% بسبب التعويض

وفقًا لتقرير الشركة السنوي لعام 2025، فإن التعويض الضخم الذي بلغ حوالي 4 مليارات يوان قد ألحق ضررًا كبيرًا بأداء الشركة، حيث أثر على صافي الربح لعام 2025 بمبلغ يقارب 3.06 مليار يوان، مما أدى إلى أن تحقق الشركة إيرادات تشغيلية قدرها 5.32 مليار يوان، بزيادة 15.53%، لكن صافي الربح العائد للمساهمين كان فقط 1.43 مليار يوان، بانخفاض كبير بنسبة 39.63% مقارنة بعام 2024.

وإذا نظرنا إلى صافي الربح بعد استبعاد البنود غير المتكررة، وهو المقياس الحقيقي للأداء، فإن الوضع أكثر وضوحًا — إذ حققت شركة جينشيا العام الماضي صافي ربح بعد استبعاد البنود غير المتكررة قدره 4.34 مليار يوان، وهو أفضل أداء خلال العشر سنوات الماضية، لكن هذا المبلغ تعرض لتأثير سلبي كبير بسبب التعويض، حيث استهلك حوالي 70% منه. وبحسب أرباح التشغيل العام الماضي (5.26 مليار يوان)، فإن النسبة تصل إلى حوالي 60%.

وفي الوقت الحالي، دخلت القضية مرحلة التنفيذ القسري. وأفادت الشركة في بيان أن بعد استلامها قرار المحكمة العليا، حاولت التفاوض مع بكين جيندياو بشأن خطة التنفيذ، لكن الطرفين لم يتوصلا إلى اتفاق. ثم أُدرجت شركة جينشيا كمدين تنفيذي.

وبحسب آخر تطورات أعلنت عنها الشركة في 19 مارس، فإن بكين جيندياو تقدمت بطلب لحجز الممتلكات، وجرى تجميد حصص شركتين فرعيتين مهمتين للشركة — شركة يبين جينشيا المحدودة للآلات، وشركة تشجيانغ جينشيا المحدودة للآلات — بنسبة 100% بسبب القضية.

وبخصوص نتائج الاستئناف، ودفع التعويضات لاحقًا، حاول مراسلو “الصحيفة الاقتصادية اليومية” التواصل مع شركة جينشيا عبر الهاتف والبريد الإلكتروني في 31 مارس و1 أبريل، لكن لم يُتلقَ رد فعال. من جانب بكين جيندياو، أكدوا أنهم لن يشاركوا في المقابلات.

ويجب التنويه أن تكلفة هذه الدعوى تتجاوز مجرد المال. إذ طلبت المحكمة العليا من شركة جينشيا أن تدمر جميع الرسومات والوثائق التي تحتوي على الأسرار التقنية، وأن تبلغ المساهمين والمديرين والموظفين عبر إشعار داخلي بقرار المحكمة، وأن يوقعوا على تعهدات بالحفاظ على الأسرار وعدم التعدي على حقوق الآخرين.

والأهم من ذلك، أن المحكمة أوضحت أن وقف الانتهاك يجب أن يستمر حتى يتم الكشف عن الأسرار التقنية للعموم.

العمل الرئيسي لشركة جينشيا ليس سيئًا: إيرادات مرتفعة، وزيادة في الإيرادات الخارجية بنسبة تقارب 90%

حتى بدون دعم الأسرار التقنية المعنية، فإن أداء شركة جينشيا لا يزال جيدًا، حيث استمر نمو أعمالها الأساسية بسرعة في عام 2025.

وبصفتها واحدة من الشركات الرائدة في مجال آلات التحكم الرقمي في الصين، تمتلك جينشيا قاعدة سوقية قوية وتأثيرًا علاميًا في صناعة الإلكترونيات الاستهلاكية والاتصالات. في عام 2025، شهد سوق الإلكترونيات الاستهلاكية العالمي انتعاشًا، وازدهرت موجة جديدة من استبدال الأجهزة بفضل تزايد تقنيات الذكاء الاصطناعي.

وبفضل ذلك، زاد الطلب على منتجات جينشيا الأساسية — خاصة مراكز الحفر والتفريز المستخدمة في تصنيع أجزاء الإلكترونيات (حفر وطحن) — حيث حققت إيرادات قدرها 2.185 مليار يوان، بزيادة 13.45%. وأكدت إدارة الشركة للمستثمرين أن، بالإضافة إلى الابتكار في الذكاء الاصطناعي، فإن استخدام مواد جديدة مثل التيتانيوم والشاشات القابلة للطي في الهواتف المحمولة يفرض متطلبات أعلى على معدات التصنيع، مما يخلق سوقًا إضافيًا واضحًا لمنتجات الحفر والتفريز.

وإذا كانت أعمال الإلكترونيات الاستهلاكية تمثل “العمود الفقري” لشركة جينشيا، فإن الأعمال الخارجية أصبحت “نقطة النمو” الأبرز في عام 2025. حيث أظهر التقرير أن إيرادات الأعمال الخارجية للشركة بلغت 3.91 مليار يوان، بزيادة قدرها 88.26%. ويعزى هذا التقدم إلى تسريع استراتيجية التوسع العالمي للشركة.

مصدر الصورة: لقطة من التقرير السنوي

ووفقًا لتقرير جمعية مصنعي الآلات الألمانية، فإن صادرات آلات التصنيع الصينية تجاوزت لأول مرة ألمانيا في عام 2025، بحصة سوقية عالمية تبلغ 21.6%، لتحتل المركز الأول عالميًا.

وأشارت جينشيا إلى أن مصنعها في فيتنام بدأ الإنتاج رسميًا، مما يمثل خطوة جديدة من “تصدير المنتجات” إلى “تصدير القدرة الإنتاجية”. كما أنشأت الشركة قسمًا للأعمال الخارجية، وبدأت في استكشاف أسواق فيتنام وإندونيسيا وتركيا وإيطاليا والمكسيك والبرازيل، مما يوسع آفاق النمو ويعزز من قدرتها على خدمة العملاء حول العالم بشكل أكثر كفاءة وجودة.

وبالإضافة إلى تعزيز المجالات المميزة وتوسيع السوق الخارجية، استغلت جينشيا الفرص الهيكلية التي أتاحتها الصناعات الناشئة، ووضعت استراتيجيات في قطاعات السيارات الجديدة، والذكاء الاصطناعي المبرد بالماء، والروبوتات المادية، واقتصاد الطيران المنخفض، معتبرة إياها محركات رئيسية للنمو المستقبلي.

على سبيل المثال، استجابت الشركة لاحتياجات تبريد خوادم الذكاء الاصطناعي من خلال تقديم حلول مدمجة تشمل مراكز الحفر والتفريز، والمراكز الرأسية، ومراكز المعالجة ذات الملف الشخصي؛ ولتلبية متطلبات الروبوتات المادية، توفر مراكز معالجة ذات حركة متعددة المحاور.

وفي الختام، فإن هذه المعركة القضائية التي استمرت أكثر من 6 سنوات انتهت أخيرًا. وتُعطي دروسًا لصناعة التصنيع في الصين: أن الاعتماد على “استقدام الموظفين” كطريق مختصر، قد يبدو سريعًا، لكنه مكلف جدًا. فعندما يترك موظف عشرات الآلاف من الرسومات، أو تحاول شركة الاستيلاء على نتائج أبحاث وتطوير بمليارات بدون تكلفة، فإن حكم القضاء يرسل رسالة واضحة — في الصناعات التقنية، المنافسة ليست في سرعة “الاستقدام”، بل في مدى التزامك بالقواعد والابتعاد عن الانتهاكات.

احترام نتائج الابتكار، والخوف من حدود القانون، هو الحصن الحقيقي للشركات.