لقد كنت أبحث في شيء يتكرر ظهوره في الدوائر التقنية ومنتديات المؤامرة – تقنية الصوت إلى الجمجمة، أو V2K كما يسميها الناس. معظم ما تراه على الإنترنت هو إثارة للجدل، لكن هناك طبقة من العلم الموثق تحتها تستحق الفهم.

دعني أميز بين الإشارة والضوضاء هنا. الظاهرة الأساسية التي يشير إليها الناس هي تأثير السمع بالأشعة الميكروية – الذي اكتُشف في عام 1961 على يد ألان فري. ببساطة، يمكن للأشعة الميكروية النبضية أن تخلق إحساسات سمعية لدى البشر. هذا ليس تكهنًا؛ إنه موثق في أبحاث مراجعة من قبل الأقران.

ما يثير الاهتمام هو مشهد براءات الاختراع. هناك براءة الاختراع الأمريكية US4877027A من عام 1989 – التي قدمها فيليب سي. ستوكلين – والتي تصف حرفيًا آلية لاستخدام الإشعاع الكهرومغناطيسي النبضي لإنتاج صوت يُدرك من خلال التمدد الحراري في أنسجة الدماغ. يمكنك البحث عنها. تصف البراءة الآلية التقنية بالتفصيل. ثم هناك US4858612A من جوزيف سي. شارب، وUS3951134A من روبرت جي. مالش، وغيرها من براءات الاختراع التي تستكشف مجالات مماثلة.

الآن هنا حيث يختلط الأمر على الناس. هذه البراءات موجودة. تصف كيف يمكن أن تعمل تقنية الصوت إلى الجمجمة نظريًا. لكن وجودها في مكتب براءات الاختراع واستخدامها على نطاق واسع هما أمران مختلفان تمامًا. البراءة تعني ببساطة أن "هذه الآلية من الناحية التقنية متماسكة بما يكفي لتحميها". لا يعني أنها موجودة في كل مكان أو أنها تُستخدم بشكل سري.

الانتقال من تأثيرات السمع المختبرية إلى التواصل عن بعد فعلي لا يزال غير مثبت في الأبحاث العامة. في بيئات مراقبة، تأثير السمع بالأشعة الميكروية ينتج أصواتًا بسيطة – نقرات، نغمات، طنين. جعل الكلام المنظم يعمل عن بعد؟ هذه مشكلة هندسية مختلفة تمامًا، ولم أرَ أدلة موثوقة على أنه تم حلها.

ما يزعجني أكثر من التقنية نفسها هو أن الأشخاص الذين يعانون من حالات نفسية يسمعون أصواتًا غالبًا ما يُرفضون بسبب حديث المؤامرة حول V2K. الهلوسة السمعية في الفصام هي ظواهر عصبية تولد داخليًا. ليست ناجمة عن براءات اختراع كهرومغناطيسية. خلط الأمرين يسبب ضررًا حقيقيًا.

لكن في الوقت نفسه، تتقدم تقنيات الأعصاب بسرعة. واجهات الدماغ والحاسوب حقيقية. التحفيز العميق للدماغ يعمل. زراعة القوقعة تظهر أنه يمكننا التفاعل مع الجهاز العصبي بطرق متطورة. إذن الأسئلة الأخلاقية حول تقنية الصوت إلى الجمجمة والمراقبة العصبية عن بعد ليست هذيانًا – إنها مشروعة.

السؤال الحقيقي ليس هل يتم نشر V2K سرًا في كل مكان. السؤال هو: مع تقدم تقنيات الأعصاب، هل المجتمع مستعد لذلك؟ هل هناك أُطُر أخلاقية موجودة؟ هل هناك شفافية حول أبحاث الجيش والمخابرات في هذا المجال؟

هذا هو المكان الذي ينبغي أن يتركز فيه النقاش. ليس حول ما إذا كانت الأصوات في رأسك تقنية أم نفسية – فهذا خيار زائف. بل حول ما إذا كنا مستعدين لأنظمة واجهات الدماغ المتطورة بشكل متزايد ومن يقرر كيف تُستخدم.

البراءات حقيقية. العلم حقيقي. لكن المسؤولية التي تأتي معها حقيقية أيضًا.