رابطة المحامين الأمريكية تنتقد دراسة البيت الأبيض حول قانون الوضوح


في بيانٍ لها ، أوضحت المجموعة المصرفية أن دراسة البيت الأبيض التي أجراها مجلس المستشارين الاقتصاديين حول عوائد العملات المستقرة ركزت على سؤالٍ خاطئٍ بالنسبة لصناع السياسات، وهو ما يتعلق بمصير الإقراض المصرفي في حال حظر مكافآت العملات المستقرة. وأشارت المجموعة إلى أن الشاغل السياسي الحقيقي يكمن في ما إذا كان السماح بعائدات على مدفوعات العملات المستقرة سيشجع على سحب الودائع، لا سيما من البنوك المحلية.

كما ذكر موقع CoinGape الأسبوع الماضي، أشارت دراسة البيت الأبيض حول عوائد العملات المستقرة إلى أن حظر هذه العوائد لن يُسهم إلا قليلاً في تعزيز الإقراض المصرفي. وتناولت الدراسة أيضاً مخاطر هروب الودائع، مشيرةً إلى أن المخاوف بشأنها "ضئيلة من الناحية الكمية".

ترى جمعية المصرفيين الأمريكيين أن هؤلاء الاقتصاديين في البيت الأبيض ركزوا على السؤال الخاطئ. وجاء في البيان: "بتركيزها على آثار الحظر، تخاطر ورقة مجلس المستشارين الاقتصاديين بخلق شعور مضلل بالأمان من خلال تجاهل السيناريو الأكثر أهمية: التوسع السريع للعملات المستقرة للدفع التي تدر عائدًا".

أقرت المجموعة المصرفية بأن مجلس المستشارين الاقتصاديين ربما اختار إطاره لأغراض تحليلية. ومع ذلك، فقد أشاروا إلى أن الاقتصاديين ربما صاغوا الدراسة بطريقة تُحابي قطاع العملات المشفرة، نظرًا للخلافات بين البنوك وأصحاب المصلحة في هذا القطاع حول نص عائدات العملات المستقرة في قانون الشفافية.

📈🚀❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت