منتدى بوآو يناقش عام الذكاء الاصطناعي: المخاطر والحوكمة تصبحان محور التركيز بعد الانفجار

قال يو شياو Hui، رئيس معهد الصين للاتصالات والمعلومات، إن الشركات والمستهلكين العاديين مستعدون لتجربة التقنيات الجديدة، لكن يجب أيضًا بناء مزيد من الوعي والخشية تجاه التقنيات الجديدة.

“شهدت الذكاء الاصطناعي هذا العام ثلاثة اتجاهات رئيسية، الأول هو الانتقال من الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى الذكاء الاصطناعي الكياني، حيث ظهرت الكيانات الذكية الموجهة للمستهلكين بشكل مكثف، ويعد هذا العام عام بداية الذكاء الاصطناعي الكياني. الثاني هو انتقال الذكاء من الذكاء المعلوماتي إلى الذكاء الفيزيائي والذكاء البيولوجي، فالروبوتات والسيارات ذاتية القيادة تنتمي إلى الذكاء الفيزيائي. الثالث هو الانتقال من الذكاء الاصطناعي إلى “الذكاء الاصطناعي +”، أي دخوله إلى كل صناعة وكل مجال.” في جلسة ضمن منتدى بوآو آسيا في 25 مارس حول “الذكاء الاصطناعي +” وتمكين الصناعة من خلال التحول الرقمي، قدم أكاديمي من الأكاديمية الصينية للعلوم، وأستاذ كرسي بجامعة تسينغهوا، ورئيس معهد الصناعة الذكية في تسينغهوا، تشانغ ياكين، أحدث تقييماته.

بالضبط، فإن الكيان الذكي “الروبيان” الممثل بـOpenClaw أطلق الموجة الأولى من تطبيقات الذكاء الاصطناعي في عام 2026، ليس فقط فتح باب عام بداية الذكاء الاصطناعي الكياني، بل جعل تعمق الذكاء الاصطناعي في مختلف القطاعات أكثر احتمالًا.

لاحظ بعض خبراء الصناعة أن اهتمام المستخدمين المحليين بالتطبيقات الجديدة للذكاء الاصطناعي مرتفع بشكل خاص. وقال يو شياو Hui، رئيس معهد الصين للاتصالات والمعلومات، في المنتدى، إن الصين تتقبل بشكل كبير التقنيات الرقمية بما في ذلك تقنيات الذكاء الاصطناعي، وأن الشركات والمستهلكين العاديين فضوليون ومستعدون لتجربة التقنيات الجديدة، مما يضفي حيوية قوية على الاقتصاد الرقمي وتطوير الذكاء الاصطناعي في الصين.

كما أن الاستخدام المتعمق للذكاء الاصطناعي يفتح فرصًا جديدة لمناقشة تأثيرات ومخاطر الذكاء الاصطناعي. وفقًا لعدد من خبراء الأكاديميا والصناعة، يمكن الآن رؤية التغييرات التي يحدثها الذكاء الاصطناعي في نماذج التطور التكنولوجي، وفي الوقت نفسه، تظهر مخاطر جديدة، وهناك المزيد من القضايا التي تحتاج إلى مناقشة.

قال أستاذ جامعة الأكاديمية الصينية للعلوم، ونائب الأمين العام السابق لمجلس الدولة، جيانغ شياوجوان، إن الابتكار التقليدي يتمثل في اكتشاف العلماء لقوانين العلم، وتطوير التقنيات المتقدمة من قبل الأقسام التقنية، وتحويلها إلى صناعات، ولكن مع تحول عناصر اكتشاف القوانين والتقنيات الجديدة إلى الخوارزميات والبيانات والمنصات والاستثمار الضخم، أصبحت الشركات والصناعات في مقدمة الاكتشافات والتطويرات التقنية، “قبل عام 2014، كانت حوالي 60% من النماذج الكبيرة في المقدمة من تطوير الجامعات، وبعد 2014، أصبحت 90% من تطوير الشركات الكبرى والمنصات. في هذا العصر، تحتل الصناعة والشركات مكانة لا مثيل لها في الابتكار مقارنة بأي وقت مضى.”

لكن، مع أن صناعة الذكاء الاصطناعي التي تعتمد على الصناعة والشركات كمحرك رئيسي تخلق ابتكارات وتجذب المستخدمين، فإنها أيضًا تخلق مخاطر جديدة للذكاء الاصطناعي.

كمثال على ذلك، قال يو شياو Hui إن، إلى حد معين، في الصين، ربما يقلل الناس من تقدير التحديات الأمنية التي قد يجلبها الذكاء الاصطناعي، وعند استخدام “الروبيان” نادراً ما يفكرون في المخاطر التي قد تكون غير قابلة للسيطرة. “عندما نستخدم ‘الروبيان’، نادراً ما نفكر في ما إذا كانت صلاحيات الوصول المفتوحة ستؤدي إلى مخاطر غير قابلة للسيطرة. في فبراير، رصدنا (معهد الصين للاتصالات والمعلومات) مخاطر، لكن لم نعلن عنها علنًا، ولم نتوقع رد الفعل المجتمعي الحماسي، وعندما أصبح شائعًا على مستوى البلاد، أعلنا عن المعلومات ذات الصلة.” وأشار إلى أن العمل المستقبلي سينظر أيضًا في ما إذا كان ينبغي الكشف عن المخاطر المحتملة عندما تكون التقنية ذات قيمة.

وقال: “يجب أن نبني مزيدًا من الوعي والخشية تجاه التقنيات الجديدة، ويجب أن يكون هناك اعتبارات أساسية للأمان. بالنسبة للمؤسسات والشركات، تصبح القدرة على إدارة الأمان في المستقبل مهمة جدًا، ويجب على مزودي الذكاء الاصطناعي تحمل مسؤولية تعزيز الأمان.” وأكد أن معهد الصين للاتصالات والمعلومات يدفع الشركات الرائدة في الذكاء الاصطناعي المحلية للالتزام بالأمان والكشف عنه.

رأى مشاركون آخرون أن هناك أوجه أخرى لمخاطر الذكاء الاصطناعي. ذكر سام داس، المستشار البارز لمبادرة حوكمة الذكاء الاصطناعي في كلية مارتن بجامعة أكسفورد، ومدير الذكاء الاصطناعي متعدد الأطراف، ثلاثة أنواع من مخاطر الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك مخاطر استغلال المجرمين للذكاء الاصطناعي في الهجمات الإلكترونية، وخطر فقدان السيطرة على الذكاء الاصطناعي مما يؤدي إلى حوادث، والمخاطر النظامية أو الاجتماعية مثل استبدال القوى العاملة. “ماذا ستكون العواقب إذا بدأ الكيانان الذكيان مثل ‘الروبيان’ في التفاعل مع بعضهما البعض؟” أشار إلى ذلك كمثال على مخاطر الحوادث، وهو موضوع يستحق التفكير.

قال تشانغ ياكين إن، بالإضافة إلى ضرورة وضع علامات على محتوى الذكاء الاصطناعي، يجب أن يكون للكيانات الذكية كيانات يمكن تتبعها، وتتحمل المسؤولية ذات الصلة، ويجب أيضًا تنظيم عدم قدرة الكيانات على إنتاج أو تكرار نفسها. وأضاف أن هناك خطرًا كبيرًا آخر، وهو أن 65% من المحتوى على الإنترنت يُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي، وعندما يُلوث المحتوى ويُستخدم لتدريب النماذج، فإن النماذج تتعرض أيضًا للتلوث، وهذه مشكلة ملحة جدًا. تتطلب هذه المخاطر تعاون العلماء والمهندسين ورجال الأعمال وصانعي السياسات لمواجهتها.

وأشار جيانغ شياوجوان إلى أن المنظمات الدولية اقترحت سابقًا متطلبات مختلفة لحوكمة الذكاء الاصطناعي، لكنها لم تقم بقياس مدى تحقيقها من منظور العلوم الاجتماعية، وقال: “لقد طرحت ثلاثة معايير للخير، أحدها هو المعقولية، ويمكن قياس خيرية الذكاء الاصطناعي من خلال ما إذا كان يؤدي إلى زيادة النمو الاقتصادي، وتحسين الرفاهية الاجتماعية، والعدالة في التوزيع. (يمكن أن نرى) أن النمو الاقتصادي والرفاهية الاجتماعية زادا، لكن مشكلة العدالة الاجتماعية لم تُحل بعد بشكل جيد، وقد تتركز الثروة في أيدي عدد قليل من المبتكرين.”

وفي نفس اليوم، خلال ليلة التمويل في منتدى بوآو، أشار وو شياو تشيو، نائب رئيس جامعة الشعب الصينية، ورئيس معهد التمويل الوطني، وأستاذ من المستوى الأول، إلى أن الذكاء الاصطناعي قد يجلب مخاطر تركيز الثروة. وقال إن تطور الشركات التقنية العالية التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي يسرع من تركز الثروة في المجتمع، وأنه في الصين، بين الحين والآخر يظهر بعض الأثرياء بمليارات، وهو شيء كان من الصعب تصوره سابقًا. من ناحية، لا ينبغي اتخاذ إجراءات للحد من هذا الاتجاه، ويجب أن يكون السياسات محفزة للمبتكرين والمبادرات الاجتماعية، لكن من ناحية أخرى، لا يمكن أن يكون هناك فجوة ثروة كبيرة جدًا. في هذا العصر، يجب تعزيز وظائف إعادة التوزيع والتحويل المالي، وربما تستخدم إيرادات الحكومة أكثر في هذه المجالات.

كما أشار جيانغ شياوجوان إلى أن معايير “الخير” للذكاء الاصطناعي تشمل أيضًا الاستخدام والرضا. من ناحية الاستخدام، جلب الذكاء الاصطناعي العديد من الفوائد للمستهلكين، ومن ناحية الرضا، عندما يتحول النموذج العلمي من اكتشاف القوانين الطبيعية إلى خلق أشياء جديدة وبناء هياكل اجتماعية، هل هو ما يحتاجه الناس؟ يجب أن يكون لدى الناس القدرة على التعبير، ويجب أن تتشكل معايير للرأي العام في الحكم على ذلك.