يصبح استغلال بروتوكول درفت المبني على سولانا $270m اختبارًا حيًا لكيفية مشاركة سيركل، وبناة التمويل اللامركزي، وصانعي السياسات المسؤولية عندما تكون العملات المستقرة في مركز الاختراق.

ملخص

• فقد بروتوكول درفت حوالي $270 مليون دولار في هجوم على الحوكمة، وهو واحد من أكبر عمليات الاختراق في التمويل اللامركزي لعام 2026.
• قال دانتي دي سبارت، المسؤول الاستراتيجي في سيركل، إن تجميد USDC يحدث فقط بموجب أوامر قانونية، رافضًا الدعوات للتدخل الأحادي.
• حث دي سبارت صانعي السياسات على تسريع قانون GENIUS وقانون CLARITY ودفع التمويل اللامركزي لاعتماد أدوات “مفتاح الدائرة” على السلسلة.

ردّ دانتي دي سبارت، كبير مسؤولي الاستراتيجية في سيركل، على استغلال بروتوكول درفت المبني على سولانا الذي بلغ حوالي $270 مليون دولار، بالدفاع عن كيفية إدارة USDC، مع المطالبة بتدابير حماية قانونية وتقنية أشد للتمويل اللامركزي. في هجوم 1 أبريل، قام مهاجم بالسيطرة على مفاتيح حوكمة درفت، وسحب أصول تقدر بحوالي 270-$285 مليون دولار، وتحويل جزء كبير من المبلغ إلى الدولار الأمريكي (USDC) بسرعة، وجسر أكثر من $230 مليون إلى إيثريوم عبر بروتوكول النقل عبر السلسلة الخاص بسيركل. جادل محللون على السلسلة مثل زاكXBT أن سيركل كان لديها “حوالي ست ساعات” لتجميد USDC المسروق، لكن “لم تتخذ أي إجراء”، مما زاد من التدقيق حول كيفية استجابة الجهات المركزية المصدرة في هجمات حية.

ردًا على ذلك في بيان عبر منصة X وتعليقات لاحقة، أكد دي سبارت أن سيركل لا يمكنها ولن تقوم بتجميد USDC بناءً على ضغط وسائل التواصل الاجتماعي أو تقدير أحادي الجانب. وقال: “تجميد USDC يتم فقط بموجب تفويض قانوني — وليس بشكل أحادي”، معتبرًا أن السياسة تتعلق بالإجراءات القانونية والخصوصية المالية بدلاً من الراحة التشغيلية. وأضاف أن “من غير المقبول وغير المحتمل أن تُستخدم الأدوات والبرامج من قبل جهات فاعلة خبيثة تظل غير مراقبة”، لكنه جادل بأن التدخل غير المراقب من قبل المصدّرين سيكون خطيرًا أيضًا للمستخدمين الشرعيين.

سيركل يدفع نحو إصلاح قانوني

استخدم دي سبارت استغلال درفت للضغط على صانعي السياسات في الولايات المتحدة لتسريع قانون GENIUS المخصص للعملات المستقرة وقانون CLARITY الأوسع نطاقًا، قائلًا إن كلاهما ضروري “قبل وقوع حادث أمني كبير آخر”. كان قد وصف قانون GENIUS سابقًا بأنه “أهم قانون أمريكي للابتكار منذ التسعينيات”، مؤكدًا أنه “يكرس طريقة سيركل في العمل إلى القانون” من خلال مطالبة بدعم كامل للاحتياط، والإفصاح الشهري، والإشراف القوي على مصدري العملات المستقرة بالدولار. أما قانون CLARITY، الذي يمر حاليًا عبر الكونغرس، فسيُمدد هذا الإطار ليشمل أسواق التداول والوسطاء، مما يخلق أساسًا أوضح لمتى وكيف يمكن تجميد أو استرجاع أصول مثل USDC بعد الاختراقات.

دعوة إلى “مفاتيح الدائرة” في التمويل اللامركزي

بعيدًا عن واشنطن، يحث دي سبارت الآن فرق التمويل اللامركزي على اعتماد التدابير الوقائية التي كانت معيارًا في الأسواق التقليدية منذ زمن طويل. دعا البروتوكولات إلى نشر “آليات مفاتيح الدائرة” على السلسلة التي يمكنها تلقائيًا إيقاف التداول أو السحب في ظروف غير طبيعية، مؤكدًا أن “ضوابط المخاطر، وليس الارتجال على X، يجب أن تحدد كيف يتطور استغلال $270 مليون دولار.” مع استمرار درفت في تقييم الخسائر عبر USDC، وBTC، وSOL، وأصول أخرى، أصبح الحادث اختبارًا حيًا لمدى قدرة مصدري العملات المستقرة، والبروتوكولات، والمنظمين على تحمل المسؤولية دون تحويل التمويل بدون إذن إلى نظام مصرفي فعلي.