مؤخرًا حدثت في عالم التمويل اللامركزي (DeFi) أمران جديران بالاهتمام.

أولاً، حول بروتوكول الإقراض ZeroLend، الذي أعلن رسميًا عن إغلاقه بعد تشغيله لمدة ثلاث سنوات. السبب الظاهر هو أن النموذج الاقتصادي غير مستدام، والأرباح ضئيلة، لكن المشكلة العميقة أكثر تعقيدًا. من ناحية، النشاط على السلسلة فعلاً منخفض، ومزودو بيانات الأسعار توقفوا عن الدعم، والسيولة في سلاسل مثل مانتا، زيركت، XLAYER تتناقص أيضًا. من ناحية أخرى، التهديدات الأمنية تزداد باستمرار. في فبراير من العام الماضي، تعرضت عملة LBTC على منصة Base لهجوم من قبل قراصنة، حيث استخدم المهاجمون LBTC مزورة كضمان وسحبوا السيولة مباشرة. تتكرر مثل هذه الحوادث بشكل متكرر، بالإضافة إلى أن بروتوكولات الإقراض بشكل عام تعتبر أعمال ذات أرباح ضئيلة ومخاطر عالية، لذا اضطر الفريق في النهاية إلى الإغلاق.

المهمة الأولى الآن للفريق هي ضمان سحب المستخدمين لأصولهم بأمان، خاصة تلك الأموال المحتجزة في سلاسل ذات سيولة منخفضة. المتضررون من هجوم LBTC سيحصلون على تعويض جزئي من خلال أموال من توزيع رموز LINEA الخاص بالفريق. لكن بصراحة، هذا هو أفضل ما يمكن فعله حاليًا.

الأمر المثير للاهتمام هو أن مشروعًا آخر، وهو World Liberty Financial، بدأ أيضًا في إحداث ضجة في مجال DeFi في نفس الوقت. مؤخرًا، انخفض رمز WLFI إلى أدنى مستوى منذ إطلاقه العام الماضي، مع هبوط خلال 24 ساعة بنسبة 6.61%. المشكلة تكمن في أن طريقة تعاملهم على منصة Dolomite أثارت الكثير من الجدل. ببساطة، يستخدمون رموز الحوكمة الخاصة بهم، WLFI، كضمان لاقتراض عملة مستقرة، ثم قاموا بمسح صندوق USD1 الخاص بـ Dolomite. الفريق ادعى أن ذلك يهدف إلى تحقيق أرباح للمقترضين الآخرين، لكن الأصوات المعارضة تقول إن هذا يزيد من مخاطر الدورة. لأنه إذا انخفض سعر WLFI، فإن الضمانات ستضعف، وكل الضمانات مركزة على نفس الرمز المهدد بالانخفاض، مما يحد من قدرة باقي المودعين على سحب أموالهم. والأسوأ من ذلك، أن عمليات شراء WLFI من خزينة المشروع الآن تتكبد خسائر كبيرة.

هاتان الحادثتان تعكسان في الواقع مشكلة أكبر: عدم استقرار السيولة، وتكرار هجمات القراصنة، وتراجع ثقة السوق. يبدو أن عالم DeFi براق، لكنه في الحقيقة أكثر صعوبة ومخاطر مما يتصور الكثيرون.