بعد انتهاء محادثات الصين وأمريكا في باريس، صمت ترامب لأكثر من عشرة أيام ثم أعلن فجأة أن الصين ستشتري 20 مليون طن إضافي من فول الصويا

(المصدر: رأي صحيفة التايمز الشرقية)

لم يمض وقت طويل على انتهاء مفاوضات باريس، وهدأت الأجواء مؤقتًا، لكن بعد أكثر من عشرة أيام، فجأة خرج ترامب بمعلومة تقول إن الصين ستشتري 20 مليون طن إضافية من فول الصويا الأمريكي، وبمجرد إعلان الخبر، تغير الجو على الفور. هل هذه المعلومة تستحق الثقة أم لا، الأمر يعتمد على الدوافع والواقع خلف الأرقام، وليس على الأرقام نفسها.

لنوضح الخط الزمني أولاً، ففي يوم 15 و16 من هذا الشهر، عقدت الصين والولايات المتحدة جولة من المفاوضات التجارية في باريس، ولم تتطرق إلى مجالات حساسة. كانت المفاوضات بمبادرة من الجانب الأمريكي، ووافقت الصين على التقدم، وبعدها زار وفد من منظمة تجارية غير حكومية مهمة الصين، واستُقبل بمستوى عالٍ، وتوقع السوق تحسنًا في العلاقات. لكن لم تظهر تغييرات حاسمة على الفور، ولم يحدث تقدم رسمي، ولم تتحسن البيانات بشكل واضح. وفي هذه الفترة الهادئة نسبيًا، أعلن ترامب في البيت الأبيض أمام المزارعين والشركات الزراعية فجأة أن الصين ستضيف طلبية جديدة بمقدار 20 مليون طن من فول الصويا، ونسب الفضل لنفسه مباشرة.

المشكلة مباشرة: لا توجد قناة موثوقة تؤكد صحة هذا الخبر. لم تصدر الصين أي بيان، ولم تقدم أنظمة التجارة الأمريكية بيانات داعمة علنية. والأهم من ذلك، أن حجم واردات الصين من فول الصويا الأمريكي خلال الشهرين الماضيين لم يكن كبيرًا، والفارق واضح بين ما يُقال إنه “إضافة 20 مليون طن”. في ظل هذه الظروف، يبدو أن هذه المعلومة أكثر كأنها تصريف موجه، وليست نتيجة تجارية حقيقية تم تنفيذها.

لو وضعنا المشهد في سياق أحداث البيت الأبيض في ذلك الوقت، يتضح الأمر أكثر. كان ترامب يتحدث عن الطلبية، ويحث المزارعين على توسيع استثماراتهم وشراء معدات زراعية أكبر، وحتى عرض بعض الرموز ذات الدلالة في المكان. هذا الأسلوب لا يشبه الإعلان عن تقدم تجاري، بل يشبه تعبئة المشاعر، والجمهور المستهدف هو المجتمع الزراعي الأمريكي.

لماذا يقول هذا للمزارعين؟ السبب الرئيسي هو الضغوط الواقعية الكبيرة. في السنوات الأخيرة، تسببت الخلافات التجارية بين الصين والولايات المتحدة في تأثير مباشر على صادرات المنتجات الزراعية الأمريكية، وكان فول الصويا هو الأكثر تأثرًا. كانت الصين في الأصل أكبر مشترٍ للفول الصويا الأمريكي، وعندما يتغير وتيرة الشراء، تتراكم المخزونات في السوق الأمريكية، وتنخفض الأسعار، ويتراجع دخل المزارعين. قدمت الحكومة الأمريكية دعمًا ماليًا، وليس بقليل، لكنه يقتصر على تخفيف التدفق النقدي، ولا يحل مشكلة السوق. إذا لم يُبع الفول، تتراكم المخزونات، ويبدأ الموسم التالي بدون زراعة، والمزارعون لا يملكون الثقة. وإذا استمرت هذه الحالة لفترة طويلة، فإن المخاطر السياسية ستتصاعد.

الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن الصين بدأت تعدل هيكل الإمدادات، حيث تزداد حصة البرازيل وغيرها من الدول في سوق فول الصويا، وتتشكل تأثيرات بديلة، ومع اكتمال إعادة هيكلة سلسلة التوريد، سيكون من الصعب على أمريكا العودة إلى حصتها السابقة. هذه ليست مسألة تقلبات سعر قصيرة الأمد، بل تغيرات في النمط الاستراتيجي على المدى الطويل. لذلك، يحتاج ترامب إلى “خبر سار”، حتى لو كان مجرد كلام، فبالنسبة للمزارعين، مجرد توقعات مرتفعة ستدفعهم للزراعة والاستثمار، وليس بالضرورة أن يتراجعوا فورًا، وللحكومة، هذا يساهم في استقرار دعم مهم. المشكلة أن السوق لا يعمل بالشعارات، ويجب أن تتحقق الطلبات، وتُشحن السفن، وتُطابق البيانات.

الكثيرون يركزون على صحة الطلبية، لكن الأهم هو سؤال آخر: كيف يمكن أن تستعيد العلاقات التجارية بين الصين والولايات المتحدة استقرارها، وما الخطوات التي يجب أن تتخذها أمريكا؟ حتى الآن، لم يظهر أهم خطوة، وهي تعديل الإجراءات التجارية غير العادلة تجاه الصين. العلاقات التجارية ليست مجرد تنازلات من جانب واحد، وليست مجرد ضغط سياسي يمكن أن يحفظها. التعديلات التي أجرتها الصين على شراء فول الصويا تعكس إدارة المخاطر وتنويع الإمدادات، والسبب في عدم اليقين هو السياسات، لذلك يجب التنويع لمواجهة المخاطر، وهذا خيار طبيعي في أي بلد.

إذا لم تغير أمريكا سياستها الحالية، وتواصل فرض القيود والضغوط، وتريد من الصين أن تستأنف الشراء بكميات كبيرة، فإن هذا المنطق غير منطقي. السوق ينظر إلى التكاليف، والاستقرار، والتوقعات طويلة الأمد، وليس إلى التصريحات السياسية. من يستطيع توفير إمدادات أكثر استقرارًا، يسيطر على الحصة السوقية. وهناك حقيقة لا يمكن إنكارها، وهي أن العلاقات بين الصين وأمريكا لم تعد تعتمد على هيكل أحادي كما في الماضي، وأمريكا لم تعد تستطيع استخدام وسائل بسيطة لإجبار الصين على تغيير اتجاه الشراء. القوة متقاربة، وأساليب المساومة تغيرت، ولا يمكن حل المشكلة بالصراخ.

لو نظرنا مرة أخرى إلى توقيت الأحداث، بعد انتهاء مفاوضات باريس، لم يسرع الطرفان في الإعلان عن نتائج، مما يدل على أن المفاوضات بقيت في مرحلة التواصل والاستكشاف. وبعد أكثر من عشرة أيام، فجأة خرج خبر عن طلبية كبيرة، وهذا النمط غير طبيعي، ويشبه ملء الفراغ. من الخارج، يُقال إن الأمر يهدف إلى إظهار تقدم في المفاوضات؛ ومن الداخل، يهدف إلى استقرار ثقة الناخبين من القطاع الزراعي، وبتداخل الهدفين، ظهرت هذه “الخبرية الثقيلة”. لكن، كلما زاد الأمر هكذا، زاد وضوح أن التقدم الحقيقي لم يصل بعد إلى مرحلة يمكن الإعلان عنها.

الجماعة الزراعية الأمريكية لا تغمض أعينها عن ذلك، فمخاوف المخزون، وهيكل التصدير، والمنافسة الدولية، كلها حقائق واضحة أمامهم. مجرد خبر طلبية غير مؤكدة لن يغير حكمهم، قد يرفع المعنويات مؤقتًا، لكن على المدى الطويل، يبقى الأمر مرتبطًا بالصفقات الحقيقية. التجارة ليست مجرد تصريحات، بل هي شحنات تُحمل على متن السفن. يمكن أن يُقال الكلام أولاً، لكن السوق لن يشارك في التمثيل، والمراهنة الحقيقية تكمن في القواعد والإجراءات.

بعض المصادر: شبكة المراقبون