ارتباط هرمز وبيتكوين يعني "نهاية اللعبة" لـ XRP؟ هذا ما يقوله المحللون

مضيق هرمز، الممر الحيوي لنحو 20% من تدفقات النفط العالمية، أصبح الآن مركز نقاش أوسع يتجاوز القضايا الجيوسياسية فقط.
الظروف هناك أدت إلى وضع بيتكوين وXRP في اختبار حقيقي حول كيفية عمل الأصول المشفرة أثناء النزاعات.
في ظل وقف إطلاق النار الهش في أبريل، ذكرت بعض التقارير أن إيران تطالب برسوم تبلغ حوالي $1 دولار أمريكي للبرميل من السفن التي تعبر المضيق.
وطُلب الدفع بشكل رئيسي باستخدام بيتكوين أو اليوان، مما أضاف بعدًا جديدًا حول كيفية تداخل العقوبات ومسارات التجارة.
بيتكوين يدخل إلى أحد أكثر مسارات النفط استراتيجية في العالم
سرعان ما أصبح بيتكوين محور الاهتمام في هذه القضية.
وفقًا للتقارير، يفرض الحرس الثوري الإيراني قواعد الدفع بسرعة كبيرة، مما يصعب تتبعها تحت العقوبات الغربية.
بالنسبة للسفن العملاقة، قد تصل التكاليف إلى 2,000,000 دولار أمريكي، أو حوالي 281 بيتكوين.
ومع ذلك، لا يزال بعض الأطراف يشككون في صحة هذه الأخبار.
علناً، تساءل آرثر هايز عن صحة الادعاءات، وقال إنه سيصدق فقط بعد رؤية معاملات على السلسلة يمكن التحقق منها ومرتبطة بسفينة معينة.
حتى ذلك الحين، يعتقد أنها قد تكون مجرد إشاعة أو رسالة، وليست حقيقة.
حتى الآن، لم تظهر أدلة واضحة على السلسلة تتعلق بالدفع.
ومع ذلك، فإن هذه الرواية دفعت سعر البيتكوين مرة أخرى فوق 70,000 دولار.
هذه الحادثة تعزز وجهة النظر التي تتطور باستمرار.
في أوقات الأزمات، يعمل البيتكوين كأداة تسوية معاملات محايدة وتعمل خارج النظام المالي التقليدي.
قصة XRP: مصمم لزمن السلام، وليس للأزمات
في الوقت نفسه، أثارت هذه الحالة نقاشًا في مجتمع XRP.
قال المحلل فران دي أولزا إن الرواية حول البيتكوين تتغير مرة أخرى.
وفقًا له، تحولت الرواية من الدفع بالتجزئة إلى مخزن للقيمة، والآن نحو الاستخدام في تسوية المعاملات الكبيرة، كما هو الحال في هرمز.
وأشار إلى أن مصطلحات مثل "التسوية المحايدة" و"المال غير الحدودي" أصبحت تُستخدم بشكل متكرر، حتى من قبل مؤيدي البيتكوين.
لكن، يدعي أن XRP كانت موجودة في هذا المجال منذ وقت طويل، مع تطوير استمر لسنوات يركز على المدفوعات المؤسسية والتسوية عبر الحدود.
اقترح دي أولزا أنه إذا تم التوصل إلى اتفاق مالي عالمي جديد، يشبه نظام بريتون وودز بشكل حديث، قد يدرك الكثيرون أنهم في الواقع يصورون دور XRP، رغم أنهم يعتقدون أن البيتكوين هو الذي سيتولى ذلك.
لكن، يقدم محللون آخرون وجهة نظر أكثر واقعية.
تكمن قوة البيتكوين في هذه الحالة في مقاومته للرقابة.
الأولوية القصوى لإيران ليست الكفاءة، بل تجاوز النظام مثل سويفت والدولار الأمريكي مباشرة.
لهذا السبب، يُعد البيتكوين مفيدًا جدًا في السيناريوهات التي تركز على السيادة.
على العكس، تم تصميم XRP لنظام مالي منظم ويعمل على نطاق واسع في زمن الاستقرار.
يُعطي XRP الأولوية للتسوية المؤسسية، والامتثال، والتكامل مع البنية التحتية المصرفية.
يتعامل البيتكوين مع الحالات الطارئة والمليئة بالضغط، بينما تم تصميم XRP لدعم المسارات المالية على المدى الطويل.
كلاهما يمكن أن ينجح دون أن يطرد الآخر.
بحلول عام 2026، سيكون سوق العملات المشفرة أكثر تعدد السلاسل، حيث يلعب البيتكوين دور الاحتياطي وأداة للأزمات، بينما يركز XRP على التسوية المؤسسية.
في الوقت الحالي، بينما تنتظر السفن وتتناقش المحللات، يتضح شيء واحد.
العملات المشفرة لم تعد مجرد سوق للمضاربة.
الآن، بدأت الأصول المشفرة في أن تصبح جزءًا مهمًا من مسيرة السلطة والتجارة والتمويل في النظام العالمي المنقسم.
#GateSquareAprilPostingChallenge
#MetaReleasesMuseSpark
#FDICReleasesStablecoinGuidanceDraft