لقد كنت أتابع تقييمات المخاطر الجيوسياسية مؤخرًا، وهناك بالتأكيد نمط يتشكل عند تحليل أكثر الدول عرضة للمشاركة في الصراعات العالمية الكبرى. الوضع معقد جدًا، لكن بعض المناطق تتعرض لضغوط أكبر من غيرها.

على مستوى المخاطر العالية، لديك المشتبه بهم المعتادون في الشرق الأوسط وجنوب آسيا. يتم تصنيف الولايات المتحدة، إيران، إسرائيل، روسيا، وباكستان على أنها ذات عوامل خطر كبيرة. وضع أوكرانيا واضح وحاد نظرًا للأحداث الحالية. ثم هناك القارة الأفريقية — نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، سوريا، العراق، أفغانستان، اليمن، النيجر، مالي، بوركينا فاسو، الصومال، ليبيا، ولبنان تظهر جميعها ملفات مخاطر مرتفعة. كوريا الشمالية والصين تكملان فئة المخاطر العالية، كلٌ لأسباب مختلفة.

ما هو مثير للاهتمام هو فئة المخاطر المتوسطة. دول مثل الهند، إندونيسيا، بنغلاديش، إثيوبيا، المكسيك، مصر، الفلبين، تركيا، ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا، كينيا، كولومبيا، كوريا الجنوبية، المغرب، بولندا، والسعودية تقع في وضع مختلف — فهي إما ذات أهمية اقتصادية، أو استراتيجية جغرافية، أو تتعامل مع توترات إقليمية قد تتصاعد. نيبال أيضًا ضمن هذه القائمة، مما يعكس مدى ترابط هذه التوترات.

ثم هناك الدول ذات المخاطر المنخفضة جدًا — اليابان، أوزبكستان، أذربيجان، لاوس، تركمانستان، هونغ كونغ، سنغافورة، نيوزيلندا، منغوليا، أوروجواي، أرمينيا، موريشيوس، والجبل الأسود. تميل هذه الدول إلى أن تكون معزولة جغرافيًا، أو محايدة دبلوماسيًا، أو مدمجة اقتصاديًا بطرق تجعل من غير المحتمل أن تشارك في نزاعات كبرى.

ضع في اعتبارك أن هذا تصنيف للمخاطر الجيوسياسية يعتمد بشكل أساسي على العلاقات الدولية الحالية والتوترات القائمة. إنه لا يتنبأ بأن الحرب العالمية الثالثة ستحدث فعلاً — بل يركز أكثر على تحديد الدول التي تمتلك أكبر قدر من الضعف الهيكلي أو القدرة على المشاركة إذا تصاعدت الأمور. الدرس الحقيقي هو فهم نقاط الضغط في النظام العالمي في الوقت الراهن.