لقد صادفت شيئًا مثيرًا للاهتمام في مجال أخبار العملات الرقمية في أستراليا، وهو في الواقع منطقي جدًا. قال ريس بولن من ASIC بشكل أساسي إن العملات الرقمية لا ينبغي معاملتها كفئة أصول غريبة تحتاج إلى قواعد خاصة بها. بدلاً من ذلك، يجب على الجهات التنظيمية النظر إلى ما تفعله العملات الرقمية من الناحية الاقتصادية، وليس فقط التركيز على تقنية البلوكتشين وراءها.

إليكم ما لفت انتباهي: الأوراق المالية المرمّزة تتبع قوانين الأوراق المالية، والعملات المستقرة تخضع لأنظمة المدفوعات، وغيرها من أنشطة العملات الرقمية تُطبق عليها قواعد حماية المستهلك. الأمر بسيط جدًا عندما تفكر فيه. الرجل يوضح أن أستراليا تتبع مسارًا مختلفًا مقارنةً بالولايات المتحدة من خلال قانون CLARITY أو إطار تنظيم الأصول الرقمية في أوروبا.

الحجة الأساسية قوية - تخصيص رأس المال، المدفوعات، إدارة المخاطر. هذه الوظائف المالية موجودة منذ الأزل. البلوكتشين هو مجرد الطريقة الجديدة لأداء ما كنا نفعله دائمًا. الأصول الرقمية ليست تعيد اختراع التمويل؛ إنها فقط تستخدم تقنيات مختلفة لنفس الأنشطة الاقتصادية الأساسية.

ما يميز نهج أستراليا التنظيمي للعملات الرقمية هو أنهم لا يبنون إطارًا جديدًا ضخمًا خاصًا بالعملات الرقمية. بدلاً من ذلك، يقومون بتعديل قانون الشركات (Corporations Act) من خلال تغييرات مستهدفة. مشروع قانون إطار الأصول الرقمية يدمج منصات الأصول الرقمية ضمن الهيكل التنظيمي القائم بدلاً من معاملتها كشيء منفصل تمامًا.

إرشادات ASIC (ورقة المعلومات 225) تؤكد هذا - الأصول الرقمية ليست فئة أصول منفصلة لأغراض تنظيمية. فهي تخضع للقواعد الحالية إذا كانت تعمل كأوراق مالية، مشتقات، مخططات استثمار مدارة، أو مرافق دفع. هذا التطور في أخبار العملات الرقمية في أستراليا يعني أن الجهات التنظيمية يمكنها تقديم إرشادات أوضح مع تقليل فرص التحايل التنظيمي.

شيء واحد أكد عليه بولن ووجدته ذكيًا بشكل خاص: التركيز على من يسيطر فعليًا على الأمور. معظم الأضرار التي تلحق بالمستهلكين تأتي من ما تفعله منصات العملات الرقمية - الحفظ، التداول، الإقراض، خدمات العائد - وليس من الرموز نفسها. لذا، قم بتنظيم الوسطاء، وليس التقنية. حتى مع المنتجات اللامركزية، انظر إلى السيطرة العملية والفائدة الاقتصادية الحقيقية، وليس فقط إلى تسمية اللامركزية.

الاستنتاج هو أن الموقف العملي لأستراليا تجاه تنظيم العملات الرقمية - معاملتها كنشاط مالي متطور بدلاً من ظاهرة تكنولوجية غريبة - قد يوفر حماية أفضل للمستهلكين ووضوحًا في السوق مقارنة بمحاولة إعادة اختراع العجلة بقوانين خاصة بالعملات الرقمية.