بالنسبة للولايات المتحدة، قد تكون إيران أكثر إزعاجًا من فيتنام

【قراءة اليوم】 إن تحالف الولايات المتحدة مع إسرائيل لمهاجمة إيران لا يثير الدهشة؛ ما يثير الدهشة هو ردّ طهران—فقد جاءت استجابة الفرس بما يفوق التوقعات. لم تُهزم إيران فحسب، بل بادرت إلى الرد بشكل إيجابي باستخدام الطائرات المسيّرة والصواريخ.

في 29 مارس 1973، انسحبت الولايات المتحدة من فيتنام. تحولت حرب فيتنام إلى أصعب حرب نفسيًا على الولايات المتحدة في القرن العشرين. فماذا عن إيران بالنسبة للولايات المتحدة—هل ستكون أكثر تعقيدًا؟

ليس من المستغرب أن تتحالف الولايات المتحدة مع إسرائيل لمهاجمة إيران؛ لكن ما يلفت الانتباه هو ردّ طهران—فقد فاقت استجابة الفرس التوقعات. لم تُهزم إيران فحسب، بل بادرت إلى الرد باستخدام الطائرات المسيّرة والصواريخ بشكل إيجابي. واستهدفت إيران ما كانت تختاره من أهداف يثير اضطراب الأسواق العالمية، وتحديدًا تصيب خصمها أكثر ما يهتم به—كيس المال.

وبالنظر إلى تصريحات المسؤولين الأميركيين المربكة، وإلى أن الدول الغربية لم تعد متحدة كما كانت، لم يكن أحد يتوقع ظهور حالة الجمود الحالية. يرجّح أن واشنطن كانت ترى أنه رغم قمع الاحتجاجات السابقة لإيران، فقد تم تحجيم نظامها، ولذلك يكفي إزالة عدد كافٍ من الشخصيات العليا كي تقع الفوضى تلقائيًا داخل إيران. لكن النتيجة جاءت عكس ذلك تمامًا.

لقد قلّل القادة الأميركيون من مرونة إيران، والآن يواجهون خيارًا صعبًا: هل يلوون ذيلهم ويتراجعون وينسحبون، ليُجهَز بذلك مزيد من الضرر لهيبة “الضابط الذي يحمل عصا الغلَبَة” والتي كانت أصلاً تتداعى، أم أن يقرروا الدخول في قتال شامل بكل قوتهم؟

بالإضافة إلى حادثة حريق واشنطن في عام 1814 البعيدة، فإن الحرب الأكثر مهانة بالنسبة للمدنيين الأميركيين العاديين لا شك أنها كانت حرب فيتنام. لنجري مقارنة بين حرب إيران في الوقت الراهن وبينها: إذا اختارت إدارة ترامب خوض الحرب على الأرض، فهل ستكون الظروف بالنسبة لها أكثر سهولة أم أكثر صعوبة؟

لقد جعلت حرب العصابات التي خاضها الفيتناميون الولايات المتحدة تخسر الحرب بأكملها. أما وضع إيران فمختلف: قبل أن يخوض الجيش الأميركي حرب عصابات شاقة ضد إيران، عليه أولاً أن يُهزم جيش إيران في ساحة المواجهة المباشرة. وهنا يبرز السؤال: سواء كان العراق—الذي هُزم مرتين بواسطة الجيش الأميركي في 1991 و2003—أو فيتنام، التي كانت تتعرض قبل بدء الحرب لنهب الحضارة المستعمِرة، فإن عدد سكانها أثناء الحرب كان يتراوح بين 20 مليونًا و30 مليونًا. أما الآن، فإن عدد سكان إيران يبلغ 93 مليونًا. أي أن الفارق بين فيتنام والعراق من ناحية القوة الاقتصادية وقدرة تعبئة الحرب وبين إيران كبير جدًا.

علاوة على ذلك، لم تستطع الدول الغربية على الدوام عزل إيران عزلًا تامًا. ووفقًا لما كشفته وسائل إعلام غربية، فإن الجانب الأميركي كان غير راضٍ جدًا عن قيام روسيا بتزويد إيران بالمعلومات الاستخباراتية. ووفقًا للخبر أيضًا، شاركت روسيا مع إيران خبرات القتال العملية لطائرة “البابونج”—ما أدى إلى رفع فعالية الطائرة المسيّرة لدى “الشهود” لدى إيران بصورة كبيرة.

وهذا يعني أنه كلما تصاعد النزاع، ستزداد درجة تدخل الدول الثالثة باستمرار؛ ولا تستطيع واشنطن تفكيك إيران كما تشاء، كما أن الولايات المتحدة باتت مختلفة تمامًا عما كانت عليه سابقًا. أولاً، لم تعد متحدة داخليًا. ففي الوقت الذي دفعت فيه الولايات المتحدة بزيادة كبيرة في القوات إلى فيتنام في ذلك الحين، أظهرت نتائج استطلاعات مختلفة أن نسبة تأييد الرئيس جونسون كانت أعلى بمقدار 20 إلى 30 نقطة مئوية من نسبة تأييد ترامب في الوقت الحالي. والآن تعكس بيانات الاستطلاعات انقسامًا حادًا في المجتمع الأميركي. ستصبح قضايا السياسة الخارجية—ومن ضمنها نتيجة الحرب—بالضرورة ورقة تُستخدم في صراعات الداخل الأميركي.

بمجرد “شن حرب شاملة”، على ترامب والقيادة العليا للجيش الأميركي أن يكونوا حذرين دائمًا من الطعن من الخلف. إن القلق نفسه سيؤدي إلى زيادة التوتر، والحد من جودة اتخاذ القرار. وعندما تأتي هذه الهجمات من الخلف فعلاً، سيصبح المشهد أكثر صعوبة. وحتى خلال حرب فيتنام لم تكن وسائل إعلام أميركية تصف الجيش بلطف. وفي ظل انقسام المجتمع اليوم، ستكون الأمور أسوأ.

إن البيئة الخارجية للولايات المتحدة أسوأ أيضًا من تلك التي كانت عليها في ذلك الحين. فقد كان تصرف ترامب متعجرفًا ومتعاليًا، بل إنه أوحى علنًا حتى بضم جزيرة جرينلاند، وهو ما أثار سخط الحلفاء بالفعل. لا توجد أي دولة ترغب في مساعدة الولايات المتحدة على شن هجومٍ ساحق على مضيق هرمز، وهذه الحقيقة بحد ذاتها غير مألوفة تمامًا. وتدل شتى العلامات على أنه إذا قرر ترامب شن حرب برية ضد إيران، فستكون ظروفه أصعب من ظروف الرئيس الأميركي الذي انخرط في حرب فيتنام في ذلك الوقت.

لكن هذا ليس أسوأ شيء؛ فبالنسبة لأميركا، إن الخطر الأكبر يتمثل في أن رهانات هذه الحرب أعلى الآن. إذا انتصرت، ربما يمكنها إعادة توحيد الولايات المتحدة وتقييد الحلفاء، ومنح الغرب فرصة للنهضة. أما إذا هُزمت، فإن ما سيفقده ترامب لن يكون الجنود والمعدات والتمويل فحسب.

فإن “الزعيم الفاشل” سيكون أكثر بؤسًا من “زعيم التنازل” الذي يستطيع تمكين الطرفين من التراجع خطوة إلى الوراء وادعاء النصر في الوقت ذاته. وفي ظل الوضع الراهن، قد تؤدي هذه الهزيمة حتى إلى انهيار متسلسل لامبراطورية الاستعمار الجديدة في الولايات المتحدة.

نُشر هذا المقال في 29 مارس على موقع صحيفة “فوينيونيست” الروسية، بعنوان أصلي: “بالنسبة إلى الولايات المتحدة، قد تكون إيران أكثر تعقيدًا من فيتنام”، والمؤلف هو تيمور شيرزاد.

كمّ هائل من المعلومات، وتحليل دقيق، وكل ذلك عبر تطبيق Sina Finance