انتشار سرقة الوجوه باستخدام الذكاء الاصطناعي بشكل واسع! من المشاهير إلى الأشخاص العاديين، قد يتم استغلال وجهك بشكل سري

قد تكون صورة ملفك الاجتماعي وصورك اليومية، تُستخدم دون علمك وبشكل سريّ—لا حاجة للحصول على إذن، إذ يمكن توليد نسخة AI عالية الدقة من ملامحك اعتمادًا على صورة واحدة فقط، للاستخدام في المسرحيات القصيرة والأعلانات وحتى الاحتيال.

في 5 أبريل 2026، أصدر استوديو إي يانغ تشي تشي بيانًا رسميًا، ما أعاد قضية انتهاك “انتحال الوجوه” بالذكاء الاصطناعي إلى دائرة الضوء العامة—ظهرت على عدة منصات مسرحيات قصيرة بالذكاء الاصطناعي تم إنشاؤها دون ترخيص باستخدام صورته، وحدد الاستوديو بوضوح ضرورة سحب المحتوى ذي الصلة فورًا ووقف انتشاره، كما بدأ إجراءات المطالبة بالحقوق، مع بدء التقاضي وحفظ الأدلة.

وفي الوقت شبه نفسه، واجهت أيضًا مدونة الهانفو “بايتساي هانفو تشوانغ زااو” وضعًا مشابهًا: إذ جرى نسخ صورها الفوتوغرافية بعناية بغير إذن في مسرحية قصيرة بالذكاء الاصطناعي بعنوان 《تاو هوا زان》، ولم يُستخدم ذلك فقط لتمثيل دور الشرير في العمل، بل تعرضت أيضًا إلى تشويه متعمد. ولم يحدث هذا وحده؛ إذ نشرت مدونة النمذجة التجارية “تشي هاي كريست” منشورًا للمطالبة بالحقوق، قائلة إن صورتها استُخدمت أيضًا في هذه المسرحية القصيرة دون إذن.

من الفنانين المشهورين إلى مستخدمي الإنترنت العاديين، ومن الشخصيات العامة إلى المدونين الهواة—تُسرق ملامح الوجوه الآن بشكل جماعي وتُساء استخدامها على نطاق واسع. كيف نطالب بحقوقنا في قضية انتحال الوجوه بالذكاء الاصطناعي؟ هل يُعد تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي مخالفًا للقانون؟ إن أزمة أمان رقمية تتعلق بحقوق كل شخص في صورته وكرامته الشخصية تتكشف تدريجيًا وتنتشر صامتة على كامل الشبكة.

انتحال الوجوه بالذكاء الاصطناعي، لم يعد مجرد حالة فردية بل أصبح قاعدة غير مكتوبة في الصناعة

شهد مسار المسرحيات القصيرة بالذكاء الاصطناعي نموًا انفجاريًا مؤخرًا، وبدّل الوجوه مع الانتهاك أصبح بالفعل عملية عالية التكرار داخل هذا المجال.

كشف أحد المستخدمين عن أن هناك عدة مسرحيات قصيرة بالذكاء الاصطناعي على منصة ما، تستعمل تقنيات تركيب بالذكاء الاصطناعي دون إذن، لسرقة ملامح وإصوات الفنان إي يانغ تشي تشي. ضمن ذلك، في المسرحية القصيرة 《الحافلة الليلية: إنها تمسك الأشباح بخوف شديد!》 يظهر شخصية تتشابه بشدة مع إي يانغ تشي تشي في المظهر، كما أن الصوت يكاد يكون مطابقًا؛ أما في مسرحية أخرى 《خدعتني… فقط اخترتم لي جنةً جيدة؟ حسناً، لا تندموا لاحقًا!》 فقد اقترب الاهتمام المتعلق بها أكثر من 7500 مليون.

جميع هذه المسرحيات القصيرة تم توليدها بالذكاء الاصطناعي، وحتى وقت إعداد التقرير، تم سحب المسرحيتين المعنيتين من منصة المسرحيات القصيرة “هونغ غو”.

لكن ذلك ليس سوى جزء يسير من الصورة—وفي بيانه، أكد استوديو إي يانغ تشي تشي بوضوح أن إي يانغ تشي تشي لم يشارك في أي من تلك الأعمال، ولم يمنح أي ترخيصًا لطرف ثالث لاستخدام صورته وغيرها لإنشاء تركيب بالذكاء الاصطناعي. وفي الوقت الحالي، تم تكليف محامين لبدء المطالبة بالحقوق، مع الاستمرار في مراقبة الانتهاكات، وإجراء حفظ الأدلة وتقييمات التقاضي في أي وقت.

ليس الأمر مقتصرًا على المسرحيات القصيرة بالذكاء الاصطناعي؛ فـ القبضة الخفية لانتحال الوجوه بالذكاء الاصطناعي تغلغلت بالفعل إلى عدة سيناريوهات مثل الفيديوهات القصيرة، وبث البث المباشر للبيع، والإعلانات الكاذبة، وغيرها، لتتجاوز بكثير نطاق ما يُتوقع.

في 26 فبراير، نشر الممثل وانغ جين سونغ أنه تم استخدام صورته بالذكاء الاصطناعي لإنشاء فيديو، قائلًا: “أمر مرعب للغاية، لا يمكن تمييز الحقيقة من الفيديو والصوت وحركة الشفاه إطلاقًا”. بالإضافة إلى ذلك، تعرض عدد من الشخصيات العامة مثل خه ساي فاي ولي زي منغ أيضًا لادعاءات ترويجية مزيفة بالذكاء الاصطناعي، إذ تم استخدام صورهم دون إذن في سيناريوهات تسويق مثل التخسيس وإدارة الأموال، ما أدى إلى تضليل المستهلكين.

والأكثر ما يثير القلق هو أن الأشخاص العاديين أيضًا ليسوا في منطقة آمنة. الصور الحياتية على منصات التواصل، وصور الهانفو، وفيديوهات السفر—كلها قد تصبح “مواد خام” لمكتبة إعدادات بالذكاء الاصطناعي. يكفي لشركات السوق السوداء والمشاريع الرمادية الحصول على صورة أمامية عالية الدقة لتوليد فيديوهات ديناميكية وشخصيات افتراضية بسرعة، ثم استخدامها للسخرية والتشهير وحتى الاحتيال. كثيرون لا ينتبهون إلا بعد تذكير الأصدقاء أو تلقي تعليقات غريبة، فيكتشفون أن وجوههم “قد ظهرت” في فيديوهات لم يشاركوا فيها أبدًا.

والأكثر جدارة بالتحذير هو أن انتحال الوجوه بات قد شكل مجموعة من العمليات المعيارية. ووفقًا لتقارير إعلامية، تتمثل الخطوات في: التقاط الصور العامة، وتدريب نموذج للوجه، ثم توليد شخصية فيديو، ثم التوزيع على عدة منصات. ومع تنفيذ هذه السلسلة، تكون النتيجة سريعة وفعالة. كما أن الأطراف المنتهكة غالبًا ما تكون ورشًا صغيرة أو حسابات مجهولة، بدرجة عالية من الإخفاء، وبمرونة في التغيير؛ حتى إذا تم تقديم شكوى وسحب المحتوى، يمكنهم تغيير الحساب وإعادة الرفع، لتتكون دورة شريرة لا تنتهي: “لا يُمكن إنهاؤه بالكامل ولا يمكن إيقافه نهائيًا”.

حظرٌ يتكرر بلا توقف: ما العقدة الجوهرية لانتحال الوجوه بالذكاء الاصطناعي؟

أمام تصاعد ظاهرة انتحال الوجوه بالذكاء الاصطناعي، بدأت الجهات المعنية بالفعل في إصدار الأصوات لكبح هذه الممارسات.

في مساء 2 أبريل، أصدرت لجنة الممثلين التابعة لاتحاد الجهات الاجتماعية في مجال الإذاعة والتلفزيون في الصين بيانًا رسميًا صارمًا، أشارت فيه مباشرة إلى انتهاكات متكررة مثل تركيب الوجوه بالذكاء الاصطناعي، واستنساخ نُسخ بصمة الصوت، وتعديل أي مواد سينمائية بشكل عشوائي.

وأوضح البيان بوضوح أن العاملين في مجال التمثيل يتمتعون قانونًا بحقوق الشخصية مثل حق الصورة وحق الصوت وحق الشكل الفني، وأن هذه الحقوق محمية بشكل صارم على كامل نطاق القانون؛ وأنه يُمنع على أي جهة، دون ترخيص رسمي مكتوب من صاحب الحق، جمع أو استخدام أو تركيب أو نشر الصور والمقاطع الصوتية وصورة فنية حصرية ذات صلة.

والأهم أن البيان يزيل سوء فهم شائعًا: أي محتوى انتهاكي مثل “اصطدام” الوجوه بالذكاء الاصطناعي مع ممثلين عموميين محددين، أو تقليد الصوت، أو مسرحيات قصيرة بتبديل الوجوه—حتى لو تمت إضافة عبارات مثل “غير تجاري” أو “مشاركة لأغراض خيرية” أو “إبداع شخصي ثانوي”—لا يُعد ذلك أساسًا قانونيًا للإعفاء، ولا يزال الطرف المنتهك يتحمل كامل مسؤولية الانتهاك.

وفي الوقت نفسه، طالب البيان منصات الإنترنت المختلفة بتنفيذ مسؤوليات المراجعة الخاصة بها بشكل صارم، والقيام بمسح شامل وسحب المحتوى المتبقي المنتهك، مع ضبط صارم لأي محتوى إضافي غير قانوني تم تركيبه بالذكاء الاصطناعي.

في الواقع، توجد بالفعل لوائح تنظيمية ذات صلة.

ينص “اللوائح المؤقتة لإدارة خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي” التي بدأ تطبيقها في 15 أغسطس 2023، في المادة السابعة، على وجه التحديد: يجب على مقدمي خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدية أن يقوموا قانونًا بأنشطة معالجة بيانات التدريب، وأن يستخدموا بيانات وموديلات أساس ذات مصادر قانونية؛ وإذا كانت البيانات تتضمن معلومات شخصية، فيجب الحصول على موافقة الشخص أو توافر حالات أخرى منصوص عليها في القوانين واللوائح الإدارية.

إذا كانت هناك لوائح تنظيمية تقيّد السلوك، وصوتٌ مهني في الصناعة، فلماذا لا تزال ظاهرة انتحال الوجوه بالذكاء الاصطناعي مستمرة بلا توقف؟

قدّم نائب مدير لجنة العلامات التجارية وملكية IP في معهد التأثير، قاو تشينغ في، الإجابة: انخفاض عتبة التقنية وعدم التوازن في تكلفة المخالفة—هما العقدة الأساسية. تُمكّن النماذج مفتوحة المصدر من خفض تكلفة تبديل الوجوه إلى شبه الصفر؛ إذ يكفي التقاط صور عامة لتوليد شخصية في مسرحية قصيرة بالذكاء الاصطناعي. في المقابل، فإن المطالبة بالحقوق تتطلب المرور بعمليات طويلة مثل حفظ الأدلة والدعاوى القضائية، ما يستهلك وقتًا وجهدًا، بينما تكون عوائد الطرف المنتهك أعلى بكثير من المخاطر التي يتحملها.

وأشارت “تي دي” المالية سابقًا إلى أن منصات التجارة الإلكترونية تتيح تخصيص فيديو “يتكلم” باستخدام صوت مشاهير مقابل 200 يوان، بينما يتراوح سعر فيديو تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي بين 20 و500 يوان.

ومن الأسباب الأخرى أيضًا تأخر آليات مراجعة المنصات. وقال قاو تشينغ في إن صعوبة التعرف على مواد الذكاء الاصطناعي تفوق بكثير صعوبة التعرف على المحتوى التقليدي، ما يؤدي إلى انتشار كمية كبيرة من المحتوى المنتهك أولاً ثم سحبه لاحقًا، لتتشكل منطقة رمادية شبيهة بعبارة “ركبوا أولاً ثم اشتروا التذكرة لاحقًا”. والمشكلة الأعمق تكمن في أن بعض المبدعين يعتبرون وسم “تم توليده بالذكاء الاصطناعي” بمثابة “بطاقة إعفاء”، ما يجعل تصورهم لحدود حقوق الصورة غير واضح، ومع كون الصناعة في مرحلة نمو فوضوية، وغياب توافق واضح حول الالتزام الذاتي، تتفاقم الفوضى وتنتشر.

تمسّك بخط الحدود الخاص بالوجه: كيف نتعامل؟

قضية نزاع على حقوق الصورة في تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي أُعلنت من محكمة الإنترنت في بكين بتاريخ 20 مارس، كانت بمثابة جرس إنذار للصناعة.

حُسمت قضية رفع الممثلة الشهيرة دي لي ريبَا دعوى على جهات تصنيع مسرحية قصيرة لتبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي وجهات بثها بسبب انتهاك الحقوق، وخلصت المحكمة في النهاية إلى أن جهة تصنيع المسرحية القصيرة استخدمت تقنية التركيب العميق بشكل غير قانوني لتوليد هيئة شديدة الشبه بالممثلة، ما انتهك حقوق الصورة لديها؛ وأن جهة بث المسرحية القصيرة لم تلتزم بواجبات الفحص المعقول، وبالتالي يتعين عليها أيضًا تحمل المسؤولية ذات الصلة.

تم رفع الدعوى من جانب دي لي ريبَا، التي اكتشفت أن المسرحية القصيرة التي أنتجتها ونشرتها الشركة المدعى عليها (A) تستخدم تقنية تبديل الوجوه بالذكاء الاصطناعي لربط صورتها بوجوه شخصيات داخل العمل، ما أثار نقاشًا على منصات متعددة للتواصل الاجتماعي، وتسبب في اعتقاد عدد كبير من المستخدمين أن المدعية شاركت في هذا العمل. وفي الوقت نفسه، قامت الشركة المدعى عليها (B) بطرح المسرحية القصيرة المعنية على حساب الفيديو الخاص بها.

تبعث هذه القضية برسالة واضحة: ليس للذكاء الاصطناعي حصانة خارج القانون؛ فإن انتهاك حقوق الصورة للآخرين لابد أن يترتب عليه مسؤولية قانونية.

فماذا ينبغي أن نفعل، في مواجهة انتحال الوجوه بالذكاء الاصطناعي المنتشر في كل مكان، كيف نمنع، وكيف نطالب بالحقوق؟

اقترح قاو تشينغ في أن الحماية الشخصية يجب أن تُبنى على نظام من ثلاث طبقات: “وقاية—مراقبة—مطالبة بالحقوق”، لخفض خطر التعرض للانتهاك من المصدر.

على مستوى الوقاية، عند نشر الصور على منصات التواصل، يجب تقليل الدقة وإضافة علامة مائية شفافة جزئيًا، لتجنب كشف الصور الأمامية عالية الدقة مباشرة، وعدم إعطاء المجال لشركات السوق السوداء.

على مستوى المراقبة، يمكن إجراء بحث دوري عن الصور باستخدام البحث العكسي للتحقق مما إذا كانت صورك قد تم اقتباسها، كما يجب الانتباه أكثر إلى المحتوى الرائج على منصات المسرحيات القصيرة لاكتشاف أي شيء غير طبيعي في الوقت المناسب.

على مستوى المطالبة بالحقوق، بمجرد اكتشاف الانتهاك يجب إجراء حفظ أدلة عبر تقنية البلوك تشين أو إقرارات موثقة فورًا، وإرسال إشعار رسمي بسحب المحتوى إلى المنصة، وعند الحاجة تكليف محامين برفع دعوى تتعلق بحقوق الصورة وحقوق السمعة. ويجب الانتباه بشكل خاص إلى أنه، حتى لو كان المحتوى منشورًا فقط على منصات تواصل اجتماعي ضمن نطاق صغير، فإن الفرد يتمتع أيضًا بحماية كاملة لحقوق صورته.

كما أشار إلى أن على الجهات الرقابية والمنصات بناء “حاجز مزدوج: تقنيات + نظام”. ينبغي للجهات التنظيمية الإسراع بإصدار لوائح تفصيلية خاصة بمحتوى الذكاء الاصطناعي، وتحديد حدود الترخيص لبيانات التدريب، وإنشاء آلية لتعويضات عقابية بسبب الانتهاك لرفع تكلفة المخالفة. كما يتعين على المنصات تحمل مسؤولية الجهة الأساسية، وإدراج تقنيات تتبع مصدر مواد الذكاء الاصطناعي في مرحلة رفع المحتوى، مع فرض تقديم إثباتات سلسلة تفويض الصورة وليس الاكتفاء بإصلاح ما بعد وقوع الضرر. إضافة إلى ذلك، يجب إنشاء قناة استجابة سريعة لتقليص مدة معالجة الشكاوى.

وعلاوة على ذلك، ينبغي على الجمعيات المهنية دفع إنشاء قاعدة بيانات موحدة لتفويضات حقوق الصورة، بحيث يمكن التحقق من التفويض وإمكانية تتبعه. ويتمثل المفتاح في تعاون المجتمع بأسره عبر تشكيل توافق “تقنية لخدمة الخير” — إذ ليس للذكاء الاصطناعي حصانة خارج القانون، وينبغي أن تكون أي ابتكارات تقنية مبنية على احترام الحقوق الشخصية كحد أدنى، وهو ما يتطلب حكمًا مشتركًا متعدد الأطراف يشمل التشريع والتنفيذ القضائي والمنصات والمبدعين، كي يتم كبح انتشار فوضى “انتحال الوجوه”.

إن فوضى انتحال الوجوه بالذكاء الاصطناعي لم تكن أبدًا شأن شخص واحد فقط، بل هي مرتبطة بالأمان الرقمي لكل فرد. ولا يمكن الحفاظ على “خط حدود الوجه” لديك وكبح انتشار هذه الفوضى إلا عبر الإدارة التشاركية بين التشريع والتنفيذ والمنصات والمبدعين لتشكيل قوة مشتركة.

مجمّع من موقع هواس شانغ نت، وHongxing News وغيرها

احفظ هذه المقالة، وفي حال واجهت انتحال وجوه بالذكاء الاصطناعي، نفّذ إجراءات المطالبة بالحقوق مباشرة