الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة الأمريكية، لا يستطيع عبور النهر في الصين بدون مساعدة

على مدار العام الماضي، تنقّل عمالقة التكنولوجيا في وادي السيليكون على نطاق واسع، ولم يكن التحدي أمام زوكربيرغ ومُسك وغيرهما مقتصرًا على توفير الحوسبة (القدرة الحاسوبية)، بل شمل أيضًا البنية التحتية للطاقة على مستوى أعمق.

ولحل هذه المشكلة، اشترى مُسك محطة توليد كهرباء كاملة من الخارج وأعادها إلى الولايات المتحدة، وكرّر ترتيب زيارات على فريقه إلى الصين لإجراء أبحاث وشراء معدات الطاقة الشمسية الكهروضوئية. كما وقّعت شركة ميتا، التي يمثلها زوكربيرغ، على ما لا يقل عن ثلاث صفقات كبيرة للطاقة النووية، واشترت غوغل أيضًا محطة طاقة نووية مقابل 4.8 مليارات دولار.

ويمكن القول إنه في الولايات المتحدة، يتطلب بناء شبكة كهرباء 7 سنوات، بينما لا يستطيع عمالقة وادي السيليكون انتظار يوم واحد فحسب.

إن الزيادة الهائلة في احتياجات تدريب النماذج الكبيرة والاستدلال (التشغيل)، تجعل متطلبات مراكز البيانات من أجل تغذية كهربائية مستقرة ومنخفضة التأخير وقابلة للاستدامة تتجاوز بكثير متطلبات البنية التحتية التقليدية للإنترنت. وهذا ما يدفع شبكات الكهرباء في مختلف الدول إلى إجراء إصلاحات عميقة في قدرات النقل والتوزيع، وتقنيات تخزين الطاقة، واستيعاب الطاقة المتجددة، وإدارة تزامن “الكهرباء—الحوسبة”.

وفي الوقت نفسه، بدأت موارد الكهرباء نفسها تتحوّل إلى أصل استراتيجي من نوع جديد. وتتصاعد حدة المنافسة بين الدول والمناطق حول “إتاحة القدرة الحاسوبية”، و“نسبة الطاقة الخضراء”، و“سيادة البيانات” باستمرار، ما يجعل مراكز البيانات تتحول من مجرد منشآت تقنية إلى نقاط محورية تؤثر في هيكل القوى العالمي.

الاقتصاد السياسي للبنية التحتية في عصر الذكاء الاصطناعي

تمامًا كما أعادت السكك الحديدية تشكيل سرعة نقل البضائع وبنية المساحات الوطنية، وكما غيّر الإنترنت طريقة تدفق المعلومات وتنظيم الأعمال، فإن طريقة الإنتاج التي تضع “قابلية الحساب” في قلبها—في سياق الذكاء الاصطناعي—تعيد أيضًا تشكيل منطق خلق القيمة، وتُفضي إلى تقسيمات صناعية جديدة، وأنماط استهلاك جديدة، وأنظمة حوكمة جديدة.

ضمن هذه العملية، أصبحت البنية التحتية واستثمارات رأس المال بمثابة الشرط الجذري للإفراج عن الإمكانات الاقتصادية للذكاء الاصطناعي.

بعبارة أخرى، لا ينعكس التنافس في طبقة الخوارزميات فحسب، بل أيضًا في من يستطيع بناء شبكات البنية التحتية المطلوبة بشكل أسرع، وبنطاق أكبر، وبطريقة أكثر خضرة. لذلك، فإن انتقال تدفق رأس المال من البرمجيات إلى البنية التحتية الجديدة المتمثلة في “الحوسبة—الطاقة—الشبكات” يُعد إشارة مهمة لتغيرات المشهد الاقتصادي العالمي الحالية. وسترسم الفجوة في القدرة على البنية التحتية والاستثمار موقع كل دولة ونفوذها في الاقتصاد العالمي للذكاء الاصطناعي.

عند مراجعة العقد الماضي، فإن الطلب على الكهرباء في مراكز البيانات العالمية شهد فعلًا نموًا ملحوظًا. لكن هذا النمو لم يكن دائمًا “انفجاريًا”، بل مرّ بمرحلة من بطيء إلى متسارع.

وفقًا لتحليل وكالة الطاقة الدولية (International Energy Agency، IEA) لعام 2024، بين 2010 و2018، ارتفعت استخدامات الطاقة في مراكز البيانات العالمية بنحو 6%، بمعدل نمو سنوي متوسط يقارب 0.7%. ومع ذلك، منذ 2018، زاد بنحو 50%–80%، ما يعني أن معدل النمو السنوي المتوسط يعادل تقريبًا 8%–13%.

إذا استمر هذا الاتجاه، فمن المتوقع أنه بحلول عام 2030 ستصل استهلاكات الطاقة في مراكز البيانات العالمية إلى 600–800 تيراواط ساعة (TWh). وقد تم تحديث تقرير وكالة الطاقة الدولية لعام 2025 إلى 935 تيراواط ساعة (ما يعادل حجم مراكز بيانات بسعة 108 جيجاواط)، وهو ما يمثل 1.8%–2.4% من التوقعات لطلب الكهرباء العالمي في ذلك العام. وإذا دفع الذكاء الاصطناعي إلى ارتفاع أكبر في معدل الاستهلاك للطاقة (مثلًا، قد يؤدي احتياج تدريب النماذج الكبيرة إلى نمو استهلاك الطاقة بمعدل سنوي 20%)، فقد تصل استهلاكات الطاقة لمراكز البيانات في 2030 إلى 1100–1400 تيراواط ساعة، أي حوالي 3%–4% من التوقعات لطلب الكهرباء العالمي.

في الصين، من المتوقع أن يتضاعف طلب مراكز البيانات على الكهرباء بحلول 2030 مقارنة بعام 2020، ليصل إلى 400 تيراواط ساعة.

يختلف سياق المرحلتين: من بطيء إلى متسارع.

قبل 2018، رغم الارتفاع الكبير في حجم الخدمات المقدمة للبيانات، وحركة الشبكة، ومتطلبات التخزين، إلا أن إجمالي استهلاك الطاقة في مراكز البيانات لم يشهد نموًا مطابقًا لزيادة حجم الأعمال بوتيرة “انفجارية” مقارنة بالطلب. والسبب يعود إلى تحسن كفاءة أجهزة الخوادم، وتطور تقنيات التبريد، واتجاه استبدال مراكز البيانات الصغيرة التقليدية غير الفعّالة بمراكز بيانات فائقة الحجم لدى كبار مزودي الخدمات (hyperscaler).

بعد 2018، ارتفع استخدام طاقة مراكز البيانات عالميًا بشكل ملحوظ، وقفز معدل النمو إلى نطاق من رقمين. ويعود هذا التحول أساسًا إلى الطلب على قدرات الحوسبة اللازمة للذكاء الاصطناعي، وتوسع مراكز البيانات فائقة الحجم، وتزايد تدفق حركة منصات المحتوى المرئي. فقد تطورت مراكز البيانات لتصبح واحدة من أسرع أنواع البنية التحتية نموًا من حيث استهلاك الكهرباء عالميًا، ما يفرض ضغوطًا جديدة على أنظمة الطاقة وانبعاثات الكربون والحوكمة الرقمية.

وبالتحديد بعد ظهور النماذج الكبيرة، دخل بناء مراكز البيانات في العديد من المناطق مرحلة توسع سريع. لا يوجد “رقم رسمي” واحد ومتّفق عليه على نطاق واسع حول كم عدد مراكز البيانات في العالم، لأن تعريفات مراكز البيانات في الدول المختلفة ومعايير الحجم وطريقة التسجيل تختلف؛ وهذا يجعل تقدير “إجمالي العدد” مجرد قيمة تقريبية.

وفقًا لملخص صادر عن مؤسسة الإحصاءات السوقية Market.biz، اعتبارًا من مارس 2024، يوجد حوالي 11800 مركز بيانات في العالم قيد التشغيل.

من حيث التوزيع الجغرافي، تُظهر بيانات Statista أنه بحلول نوفمبر 2025، فإن الولايات المتحدة هي الدولة التي تضم أكبر عدد من مراكز البيانات عالميًا، بواقع 4165 منشأة. تليها المملكة المتحدة (499)، ألمانيا (487)، الصين (381)، فرنسا (321)، كندا (293)، أستراليا (274)، الهند (271)، اليابان (242)، وإيطاليا (209).

يجب الاعتراف بأن تأثير الطلب على طاقة مراكز البيانات—حاليًا ومستقبلاً—ليس موزعًا بالتساوي على مستوى العالم. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، تشكل مراكز البيانات ما يزيد عن خُمس إجمالي استهلاك الكهرباء في ولاية فيرجينيا. وفي أوروبا، بلغ الطلب على الكهرباء لمراكز البيانات في إيرلندا في 2022 مستوى 5.3 تيراواط ساعة، أي ما يعادل 17% من إجمالي استهلاك الكهرباء في ذلك البلد. وبحلول 2026، ومع التغلغل السريع لتطبيقات الذكاء الاصطناعي في السوق، من المتوقع أن يقارب هذا الاستهلاك الضعف تقريبًا، ليصل إلى 32% من إجمالي طلب الكهرباء في ذلك البلد.

تُسبب خصائص مراكز البيانات شديدة التركّز وكثافة قدرتها الكهربائية العالية تحديات كبيرة على المستوى المحلي، بما في ذلك قيود الاتصال بالشبكة وسعة التحمّل، واستهلاك الموارد المائية، واعتراضات المجتمع.

وهناك اتجاه واضح آخر: ارتفع بشكل ملحوظ نمو استهلاك الكهرباء الذي تسببه مراكز البيانات فائقة الحجم التي تديرها بشكل رئيسي الشركات التقنية الكبرى في السنوات الأخيرة. ومن 2017 إلى 2021، تضاعف مجموع استهلاك الكهرباء لدى أربع شركات—أمازون ومايكروسوفت وغوغل وميتا—أكثر من مرة، ليصل إلى حوالي 72 تيراواط ساعة.

إن الانفجار في عدد مراكز البيانات فائقة الحجم لدى الشركات التقنية يُلقي تحديات ضخمة على جانب الإمداد.

في العديد من الدول، تكون منظومة الكهرباء مجزأة بدرجة عالية—حيث تُشغَّل بواسطة شركات كهرباء إقليمية أو محلية مستقلة، مع غياب تنسيق موحّد للجدولة والتخطيط للسعة—ما يجعل مشاكل مثل تقلبات الجهد أو نقص القدرة أو التأخر في الجدولة أكثر احتمالًا. إضافة إلى ذلك، تختلف أسعار الكهرباء والسياسات ومستويات الاستثمار في الطاقة بين المناطق المختلفة بشكل كبير، ما يزيد من تعقيد بناء مراكز البيانات وتشغيلها. وبشكل عام، فإن تجزؤ منظومة الكهرباء لا يقيد فقط قدرة مراكز البيانات على التوسع، بل يؤثر أيضًا—إلى حد ما—في موثوقية البنية التحتية الرقمية وكفاءة الطاقة.

والتحدي الأكثر جوهرية يتمثل في مصدر إمداد الطاقة نفسه.

لا تزال العديد من الدول تعتمد مراكز البيانات فيها على الطاقة الأحفورية مثل الفحم والغاز الطبيعي. وهذا لا يفرض ضغطًا على انبعاثات الكربون فحسب، بل يجعل أيضًا النظام عرضة لتقلبات إمدادات الوقود وتغيرات الأسعار. أما الطاقة المتجددة، رغم نموها السريع، فتواجه مشكلتي عدم التوزع المتكافئ وتقطع الإمداد، كما تفتقر إلى تخزين طاقة كافٍ ووسائل جدولة ذكية، مما يجعل من الصعب تلبية احتياجات مراكز البيانات لـ “التشغيل المتواصل 7×24” بشكل مستمر. في هذا السياق، تُعد الطاقة النووية حلاً قابلاً للتطبيق على المدى الطويل. ومع ذلك، فإن دورة بناء محطات الطاقة النووية طويلة، والاستثمار الأولي ضخم، كما أنها تتطلب رقابة صارمة على السلامة ودعمًا سياسياً، لذلك ما زالت تواجه تحديات في التوسع الفعلي تشمل نضج التكنولوجيا، وقبول المجتمع، وقدرات معالجة النفايات.

ومن منظور شامل، فإن مشكلة طاقة مراكز البيانات ليست مجرد مسألة تقنية في هيكل الشبكة الكهربائية، بل هي اختبار طويل المدى لاستراتيجية الطاقة وتصميم السياسات.

النموذج الأمريكي: قيود الطاقة تحت تأثير آليات السوق

يعتمد تطوير مراكز البيانات في الولايات المتحدة على آليات السوق على المدى الطويل، وعلى رأس مال خاص مدفوع من القطاع الخاص. وقد كانت هذه المنظومة فعّالة للغاية في المراحل المبكرة من الإنترنت: إذ يمكن للشركات أن تنشر مراكز بيانات فائقة الحجم في أماكن مثل أوريغون وفيرجينيا وتكساس، مستفيدة من فروقات أسعار الكهرباء والحوافز الضريبية.

وفقًا لتقرير JLARC (The Joint Legislative Audit and Review Commission)، تشكل سعة مراكز البيانات في فيرجينيا حوالي 25% من إجمالي السعة في أمريكا الشمالية، وكذلك 13% من إجمالي السعة عالميًا. عدد مراكز البيانات في شمال فيرجينيا يتجاوز أي منطقة أخرى، ولذلك يُطلق عليها اسم “عاصمة مراكز البيانات في العالم”.

يشير تقرير JLARC إلى أن سعة مراكز البيانات في شمال فيرجينيا تزيد بأكثر من الضعف عن المنافس الأكبر التالي—بكين—كما أنها تبلغ ثلاثة أضعاف سعة أكبر تجمع بيانات قادم في الولايات المتحدة، وهو هيلزبورو (Hillsboro, Oregon). تُمكّن الإعفاءات الضريبية في ذلك الولاية هيلزبورو من أن تصبح وجهة شهيرة لمراكز البيانات، وتخدم عدة شركات مثل Meta وLinkedIn وTikTok وX. ومع ذلك، مع وصول عصر الذكاء الاصطناعي، فإن مسار التوسع الموجه للسوق هذا بدأ يواجه تدريجيًا قيودًا صلبة على مستوى البنية التحتية وعلى مستوى النظام.

رغم أن الولايات المتحدة متقدمة على الصين في جوانب كثيرة من الذكاء الاصطناعي، ولا سيما في البرمجيات وتصميم الرقائق، إلا أن الولايات المتحدة تواجه اختناقات كبيرة في توفير الكهرباء لمراكز البيانات وفي الموافقات على البنية التحتية. إن قدرات الحوسبة الخاصة بالذكاء الاصطناعي مثل “وحش يلتهم الكهرباء”، وهي تلتهم موارد الكهرباء في أمريكا بشكل محموم، ما يزيد من تفاقم شبكة كهرباء كانت أصلاً هشة.

تعود معظم منشآت شبكة الكهرباء الأمريكية إلى ستينيات وسبعينيات القرن الماضي. ورغم أن النظام تمت ترقيته عبر الأتمتة والتقنيات الناشئة جزئيًا، إلا أن البنية التحتية القديمة أصبحت أصعب في تلبية الاحتياجات الحديثة للكهرباء.

وفقًا لتقييم جمعية المهندسين المدنيين الأمريكية، حصلت الحالة الصحية العامة لشبكة الكهرباء الأمريكية على درجة C+ فقط. كما أن 70% من المحولات قد تجاوزت مدة الاستخدام التصميمية البالغة 25 عامًا، واقترب متوسط عمر خطوط النقل أيضًا من 40 عامًا.

عندما تتصادم “النبضات” الاستهلاكية المتقطعة للذكاء الاصطناعي مع “جسدها القديم” في شبكة الكهرباء، فإن هذه الأزمة لا تقيد بشدة المزيد من تطور صناعة الذكاء الاصطناعي فحسب، بل تكشف أيضًا عن تناقض عميق بين التخلف الطويل في استثمارات البنية التحتية وبين احتياجات التقنيات الناشئة في الولايات المتحدة. إذا لم يتم كسر العوائق المؤسسية بسرعة وزيادة الاستثمار في الشبكة الكهربائية، فقد تتحول ميزة قدرات الحوسبة لدى الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي إلى سراب بسبب نقص الكهرباء.

وفقًا لتقرير صحيفة The Wall Street Journal، بلغت كمية الكهرباء المستخدمة في تدريب نموذج باسم Orion تابع لـ OpenAI خلال جلستين تدريبيتين كبيرتين مدتهما ستة أشهر لكل منهما حوالي 11 مليار كيلوواط ساعة. تعادل هذه الأرقام استخدام الكهرباء لـ مليون أسرة أمريكية لمدة عام كامل، وهي قريبة أيضًا من إجمالي استهلاك الكهرباء في الصناعة المعدنية في الولايات المتحدة خلال عام واحد. وهي كافية لكي تقطع سيارة Tesla Model 3 مسافة 44 مليار ميل، أي ما يقارب ثلاث مرات ذهابًا وإيابًا إلى كوكب نبتون.

إن كثافة الحساب واستهلاك الطاقة في مرحلة التشغيل أقل بكثير من مرحلة التدريب، ولكن مع زيادة عدد الأشخاص الذين يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعي هذه، سيستمر الطلب على الكهرباء في الارتفاع أيضًا. علاوة على ذلك، وبسبب قلق العديد من الشركات والأفراد من التخلف عن سباق تطبيقات تقنيات الذكاء الاصطناعي، فإن النماذج التي تُعد “الأحدث والأقوى” غالبًا ما تجذب استخدامًا واسعًا، ما يضع ضغطًا أكبر على الطلب على الكهرباء.

في 22 سبتمبر 2025، أعلنت OpenAI أنها ستتعاون مع إنفيديا (Nvidia) لبناء مراكز بيانات للذكاء الاصطناعي بإجمالي استهلاك كهرباء يصل إلى 10 جيجاواط (GW). قال أندرو تشين (Andrew Chien)، أستاذ علوم الحاسوب في جامعة شيكاغو: “قبل سنة ونصف، كانوا يناقشون مشروعًا بحجم 5 جيجاواط. والآن رفعوا الهدف إلى 10 جيجاواط و15 جيجاواط وحتى 17 جيجاواط، ما يُظهر اتجاه ترقية مستمرة.”

تبلغ قيمة التقدير (التقييم) لكل مشروع لمركز بيانات لدى OpenAI حوالي 50 مليار دولار، ويبلغ إجمالي الاستثمار المخطط 850 مليار دولار. تعهدت إنفيديا وحدها فقط باستثمار 100 مليار دولار لدعم خطة التوسع هذه، وستوفر ملايين من وحدات معالجة الرسوميات (Vera Rubin).

على الرغم من أن هذا المثال يوضح استهلاكًا هائلًا للكهرباء، إلا أنه ليس حالة فردية؛ ففي تدريب الجيل التالي من نماذج الذكاء الاصطناعي، سيسير بقية كبار اللاعبين في قطاع الذكاء الاصطناعي—مثل Google وMeta وMicrosoft وAmazon وAnthropic وغيرها—على المسار نفسه أيضًا.

بسبب الحاجة الملحة إلى الطاقة، بدأت بعض مراكز البيانات في الولايات المتحدة تختار إنشاء مرافق توليد خاصة بها بدلًا من الاعتماد على الاتصال بالشبكة الكهربائية العامة التابعة للولاية. فعلى سبيل المثال، في صحراء غرب تكساس، يتم بناء مشروع توليد يعمل بالغاز الطبيعي. وهو ليس مشروع استثمار تقليدي لشركات الكهرباء، بل يُعد جزءًا مهمًا من مركز الحوسبة الفائقة “Stargate” بقيمة قد تصل إلى 1M دولار، الذي يتم بناؤه بشكل مشترك من OpenAI وOracle.

في الوقت نفسه، تقوم شركة xAI ببناء مركزين ضخمين للبيانات في مدينة ممفيس (Memphis) في ولاية تينيسي، وهما “Colossus”، وتبدأ في استخدام التوليد الذاتي عبر توربينات الغاز. كما توجد في جميع أنحاء الولايات المتحدة عشرات المراكز الأخرى التي تديرها شركات عالمية رائدة في البنية التحتية الرقمية وخدمات مراكز البيانات مثل Equinix، وتعتمد على خلايا الوقود لتوفير الطاقة.

يُطلق على هذا التوجه اسم “Bring Your Own Power” (إحضار الطاقة الخاصة بك). يصفه البعض بأنه “حركة الغرب الأمريكي المتوحش للطاقة” التي تعيد تشكيل المشهد الطاقي في الولايات المتحدة.

ومع ذلك، فإن المقاومة الاجتماعية على المستوى المحلي كبيرة. فحتى وإن كانت مراكز البيانات تستثمر بأحجام ضخمة، فإن فرص العمل المباشرة فيها عادة ما تكون في حدود عشرات إلى مئات فقط، أي أقل بكثير من مشاريع الصناعات التحويلية التقليدية. وفي المقابل، فإن استهلاك مواردها كبير جدًا: يمكن لمركز بيانات كبير أن يصل استهلاك المياه فيه يوميًا إلى عدة ملايين جالون (ما يعادل عدة آلاف طن)، تُستخدم أساسًا في أنظمة التبريد. كما قد يصل استهلاك الكهرباء إلى 100 ميجاواط (MW) أو أكثر—أي ما يعادل استهلاك مدينة صغيرة. وفي هذا الهيكل “استهلاك مرتفع—وظائف منخفضة”، تتراكم عدم الرضا لدى المجتمعات المحلية تدريجيًا.

على سبيل المثال، في مقاطعات Loudoun وFairfax وPrince William في ولاية فيرجينيا، احتج السكان عدة مرات على توسع مراكز البيانات، معتبرين أنه يدفع أسعار المنازل إلى الارتفاع، ويستحوذ على الأراضي، ويزيد الضغط على شبكة الكهرباء. ووفقًا للتقارير، وحتى عام 2025، تم إلغاء ما لا يقل عن 25 مشروعًا قيد الإعداد لمراكز بيانات بسبب معارضة المجتمع المحلي. وفي ولاية أوريغون، تم فرض قيود على بعض المشاريع بسبب ضيق الموارد المائية من جانب الحكومات المحلية. إن ظهور “الآثار الجانبية للبنية التحتية” بشكل واضح يجعل مراكز البيانات لم تعد مجرد مشروع استثمار تجاري بحت، بل أصبحت قضية سياسية محلية في الولايات المتحدة.

وبالاستناد إلى مجمل الصورة، فإن تطور مراكز البيانات في الولايات المتحدة يتأثر حاليًا بتداخل ثلاثة قيود: أولًا، عنق زجاجة فيزيائي في بنية شبكة الكهرباء يحد من سرعة توسع قدرات الحوسبة؛ ثانيًا، عدم استقرار بنيوي في عملية التحول الطاقي يرفع تكاليف إمداد الطاقة والمخاطر؛ ثالثًا، تعارضات اجتماعية محلية على الموارد تضعف الجدوى السياسية لتنفيذ المشاريع. وهذه الثلاثة مجتمعة تشكل آلية قيود جديدة تجعل نموذج توسع مراكز البيانات—الذي كان مرنًا للغاية وموجهًا للسوق—يُظهر تدريجيًا حدودًا مؤسسية في عصر الذكاء الاصطناعي.

نهج الصين الفريد في التعامل

تتمتع شبكة الكهرباء الصينية بمزايا فريدة في النظام الطاقي العالمي، وتأتي هذه المزايا من التوسع على نطاق واسع، وقدرات الهندسة، والتنسيق المؤسسي، والتكامل العميق بين التكنولوجيا وسلسلة الصناعة. وهي لا تدعم التصنيع والتمدين والرقمنة داخل البلاد فحسب، بل أصبحت أيضًا متغيرًا استراتيجيًا مهمًا في التحول الطاقي العالمي وفي تخطيط صناعة مراكز البيانات.

نظام الكهرباء في الصين هي أكبر شبكة كهرباء وأكثرها تعقيدًا في العالم—حيث تم بناء أطول شبكة نقل UHV (جهد فائق) وبأكبر سعة في العالم. وتمتاز شبكات UHV بخصائص النقل لمسافات بعيدة بخسائر منخفضة، ما يتيح تحقيق “نقل الكهرباء من الغرب إلى الشرق” و“نقل الكهرباء من الشمال إلى الجنوب” على نحو لا توجد له حالات مماثلة في العالم. تُمكّن شبكات UHV الشبكة الكهربائية من ربط قواعد كبيرة لإنتاج الطاقة المتجددة (رياح، شمس، ومياه) وضمان نقلها بثبات إلى مراكز الأحمال، وهو ما يوفر أساسًا حاسمًا لاستيعاب الطاقة الجديدة.

كما أن درجة الترابط والموثوقية في شبكة الكهرباء الصينية لافتتان للنظر أيضًا. فقد وصلت موثوقية إمداد الكهرباء لبعض المدن إلى مستويات متقدمة عالميًا. فمتوسط مدة انقطاع الكهرباء السنوي في المدن الرئيسية ضمن منطقة بكين-تيانجين-خبي، ودلتا نهر اليانغتسي، ودلتا نهر اللؤلؤ أقل من ساعة لكل منزل سنويًا. بينما وصل زمن الانقطاع السنوي في المناطق المركزية لمدن مثل بكين وشانغهاي وغوانغتشو وشنتشن إلى مستوى “دقيقة واحدة”، ما يضاهي مدنًا عالمية رائدة مثل طوكيو وسنغافورة.

تجلب بنية الشبكات الكهربائية الكبيرة اقتصاديات الحجم وتوفيرًا احتياطيًا (تكراريًا)، ما يزيد مرونة النظام.

وفي الوقت نفسه، حققت الصين تقدمًا يخطف الأنفاس في تقنية UHV، يشمل كامل العملية من تصنيع المعدات إلى التصميم الهندسي والتنفيذ والتشغيل. ستوفر مشاريع نقل الجهد الفائق في الصين مستقبلًا حلول نقل رائدة لمزيد من الدول، وستصبح UHV بمثابة “بطاقة تعريف” جديدة للصين. وفي مجال معدات تحويل الطاقة في منشآت UHV، تتبوأ الشركات الصينية مكانة رائدة عالميًا، وتمتلك مجموعة كاملة من منتجات الجهد الفائق (特高压)، كما تقود وضع المعايير الدولية. وفي مجال تصنيع معدات الطاقة وبناء البنية التحتية، تكون الصين قد طورت بالفعل سلسلة صناعية متكاملة، ما يمنحها优势ًا عالميًا من حيث التكلفة والكفاءة والسرعة في مشاريع الشبكات الكهربائية الكبيرة.

كما تتمتع شبكة الكهرباء الصينية بمزايا بارزة في البنية التحتية الرقمية والجدولة الذكية. فقد جرى نشر تقنيات مثل الجدولة المساعدة بالذكاء الاصطناعي، والمحطات الفرعية الذكية، والفحص غير المأهول على نطاق واسع. وتساعد هذه التقنيات على إدارة بنية كهرباء ضخمة ومعقدة متعددة المصادر. وفي الوقت ذاته، تُعد الصين من الممارسين الرائدين عالميًا في سيناريو “ارتفاع سريع في نسبة الطاقة الجديدة، لكن الشبكة الكهربائية ما تزال تعمل بثبات”.

ومع تراكم مزايا الشبكة الكهربائية، بدأت تتحول تدريجيًا إلى نفوذ دولي.

ضمن إطار “الحزام والطريق”، ساهمت الصين في دعم وبناء مشاريع كهرباء كبيرة أو شاركت في بنائها في جنوب شرق آسيا وأفريقيا والشرق الأوسط وغيرها. وقد دخلت عدة معايير لشبكات الكهرباء الصينية في منظومة IEC وISO، ما يمنحها إمكانات لصياغة المعايير في ترقية البنية التحتية للكهرباء عالميًا في المستقبل (مثل HVDC والشبكة الذكية).

كما يمكن للصين أن تلعب دورًا محوريًا في التحول الطاقي العالمي: فلكي تتحقق زيادة في نسبة الطاقة الجديدة عالميًا، لا بد من نقل الجهد العالي ومن معدات الطاقة الشمسية/الرياح/تخزين الطاقة المصنوعة في الصين—وهذا هو سبب قدوم فريق مُسك إلى الصين لشراء تلك المعدات. ويمكن القول إن خبرة الصين في التوسع على نطاق الشبكات الكهربائية ونظام الطاقة لها أثرٌ إرشادي عالمي.

على عكس الولايات المتحدة التي تعتمد على سلاسل التوريد العالمية، فإن الصين تعتمد بشكل أكبر على صناعاتها المحلية المستقلة في الأجهزة والمواد الأساسية. مثلًا، الخوادم المحلية، ورقائق الذكاء الاصطناعي، والألياف الضوئية، ومعدات تخزين الطاقة. كما تضع تركيزًا على تكامل الموارد داخل البلاد، واستخدام الطاقة الخضراء، والتنسيق مع التخطيط الوطني. ويظهر ذلك في شكل نظام استراتيجي للبنية التحتية والرقمية بخصائص صينية، مع توجيه الشركات المحلية أيضًا للمشاركة في سلاسل الصناعة العالمية، بما يوازن بين الاعتماد على الذات والتحكم القابل للضبط وبين التعاون الدولي.

وفي مجال الطاقة، تدفع الصين بقوة دمج مراكز البيانات مع الطاقة النظيفة، وتخطط لـ “مراكز بيانات خضراء” مدعومة بإمداد من الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والطاقة النووية، ما يخفف الاعتماد على الوقود الأحفوري ويعزز القدرة على التنمية المستدامة.

استراتيجيًا، تؤكد الصين على ربط مراكز المحاور الإقليمية بالتخطيط الوطني—ففي مناطق المدن الرئيسية مثل منطقة خليج قوانغدونغ-هونغ كونغ-ماكاو الكبرى، ودلتا نهر اليانغتسي، ودلتا بكين-تيانجين-خبي، يجري بناء مراكز بيانات فائقة الحجم. وفي الوقت ذاته، يتم ربط مختلف المناطق عبر “شبكة الحوسبة” لتشكيل قدرة على جدولة الحوسبة والتعاون بين المقاطعات.

لكن يجب الإشارة إلى أن الصين، في مسارها لتطوير مراكز بيانات كبيرة النطاق، تواجه أيضًا مخاطر فريدة على مستوى الطاقة والبنية.

أولًا، فإن تحول البنية الطاقية هو تخطيط طويل الأجل، وفي المرحلة الحالية، لا يزال اعتماد مراكز البيانات في الصين على طاقة الفحم والكهرباء واضحًا، ما يسبب ضغوطًا كبيرة على انبعاثات الكربون والبيئة. ووفقًا للإحصاءات، لا تزال سعة التوليد للفحم في الصين في 2024 تمثل نحو 45% من إجمالي القدرة المركبة في البلاد، ويعد فحم الطاقة هو القوة الرئيسية. ولأن مراكز البيانات تحتاج إلى كهرباء عالية الاستقرار، فإن تقليل نسبة توليد الكهرباء بالفحم في الأجل القصير يواجه صعوبة واقعية. كما أن القطاعات شديدة الاستهلاك للطاقة تتركز في المناطق الساحلية الشرقية وبينما توجد مصادر الطاقة في شرق/وسط/غرب البلاد، ما يعني أن تنسيق خفض الكربون وتوريد الطاقة له درجة عالية من الصعوبة.

ثانيًا، تُظهر تنمية مراكز البيانات في الصين نمطًا واضحًا لتوزع شرق/غرب: تتركز مراكز الحوسبة أساسًا في المدن الساحلية الشرقية مثل بكين وشانغهاي وشنتشن، بينما تعتمد إمدادات الكهرباء على مناطق وسط وغرب البلاد. ومن غير الممكن تجنب خسائر نقل خطوط الكهرباء لمسافات طويلة، وهذا يزيد من الاعتماد على استقرار شبكات وسط وغرب البلاد.

كما أن التركّز العالي لمواقع مراكز البيانات يخلق أيضًا مخاطر نظامية محتملة وثغرات في المرونة. إذ في حال التعرض لكوارث طبيعية أو هجمات شبكية أو تغيرات في السياسات، قد تحدث سلسلة من التأثيرات التي تضر بخدمات الذكاء الاصطناعي في عموم البلاد، والحوسبة السحابية، والبنية التحتية للإنترنت.

لذلك، ذكرت “تقرير عمل الحكومة” لهذا العام مفهوم “تنسيق الحساب والكهرباء” (算电协同)، لدفع اندماج قدرات الحوسبة مع الكهرباء، وتحسين بنية إمداد الكهرباء، والقضاء على مخاطر الاستقرار. وهذا تخطيط أكثر أمدًا، ولا يزال يتطلب وقتًا للتنفيذ. ومع ذلك، يمكن الجزم بأن الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة لا يمكنه “عبور النهر” اعتمادًا على الصين في جانب توفير الطاقة.

مصدر هذا المقال: Tencent Technology

إخلاء مسؤولية وتحذير من المخاطر

        توجد مخاطر في السوق، واستثمر بحذر. لا يُعد هذا المقال نصيحة استثمارية شخصية، ولم يأخذ في الاعتبار الأهداف الاستثمارية الخاصة أو الوضع المالي أو الاحتياجات الخاصة لبعض المستخدمين. يجب على المستخدم النظر فيما إذا كانت أي آراء أو وجهات نظر أو استنتاجات وردت في هذا المقال تتوافق مع حالته المحددة. وبناءً على ذلك الاستثمار، تكون المسؤولية على عاتقك.