عندما يكون مجتمع Backpack خلف الظهر

المؤلف: هو تاو، ChainCatcher

في 23 مارس، أطلقت Backpack (ويُعرف أيضًا باسم BackPack) رسميًا الرمز المميز الأصلي $BP وفتحت بوابة استلام توزيع أرباح/نقاط airdrop. كانت هذه TGE، التي كان يُنظر إليها في الأصل كحدث محوري مميز داخل نظام Solana البيئي، وتحمل آمال عدد لا يُحصى من محبي “الكسب السريع”، لكنها فجأة أثارت هزة قوية جدًا داخل المجتمع، ودخلت في دوامة من الجدل.

لا تزال المشكلة الأساسية تتعلق بتوزيع رموز الـ airdrop. فقد أعلن Icewa、He Bi、أخ ليونغ أستراليا (土澳大狮兄)، أستاذ Feng Wu Xiang Suo (风无向梭教授)، Meta Yao، anymose وغيرها من KOLs المشهورين أن منصّة المنصة صنّفت حساباتهم وحسابات استوديوهاتهم على أنها “ساحرة/女巫” (witches)، ما أدى إلى أن عائد airdrop كان بعيدًا جدًا عن التوقعات، مع خسائر شديدة.

“عدد لا يحصى من صغار المستثمرين وأنا، جئنا جميعًا لنحصل على Backpack مع الأحلام والحنين، ونؤمن أنكم كنتم الطبقة النظيفة، وأن الأمور ستكون مختلفة. ولكن آسف، لقد أخطأنا. أنتظمني刀俎 وأنا السمك المشوي. هذه المرة حزنت حقًا.” هكذا قالت Biskuit الدب الصغير (小熊饼干).

في التاريخ، هناك الكثير من المشاريع التي تعرضت للسخرية بسبب “مكافحة التصيد/الاستفادة من الأرباح بالطرق غير المشروعة” (anti-farming). لكن لم يكن هناك مشروع واحد تم توجيه اللوم إليه بهذه الشدة بسبب مكافحة farm، وبمشاركة بهذا العدد الكبير من الـ KOLs في الهجوم/الاحتجاج.

حتى إن KOL He Bi أضاف مباشرة في سيرته الذاتية هذا الوصف: “تنبيه: Backpack هي منصة تداول احتيالية، وخلية احتيال/مجموعة احتيال. بالتأكيد لا تستخدمها، انتبه لعدم الوقوع في الاحتيال”.

一、حالات تسويق ناجحة لـ KOL

كان صعود Backpack يُنظر إليه سابقًا كحالة تسويق على مستوى الكتاب الدراسي. فقد جاء بدعم قوي من شخصيات بارزة: تأسيسه من قبل مسؤول سابق في FTX، مع حظوة قوية بامتلاك مجتمع Mad Lads NFT، إلى جانب الترويج لـ “الامتثال” و“الأداء العالي” الذي تعهدت به. كل ذلك جعل Backpack، منذ إطلاقه، يخرج محاطًا بهالة من الاهتمام.

وفقًا لما يظهر من RootData، خلال عامين فقط من تأسيسها، حصلت Backpack على تمويل بقيمة 37 مليون دولار أمريكي. ومن بين المستثمرين: Placeholder、Jump Crypto、Robot Ventures、Robot Ventures、Wintermute、Multicoin Capital、Hashed、Delphi Digital وغيرها من المؤسسات المشهورة.

خلال إعلان بداية المرحلة الأولى من فعاليات Pre-Season في بداية عام 2024، طبّقت Backpack فورًا منطق “حجم التداول يساوي النقاط”. وفي ذلك الوقت، كانت مشاعر السوق مرتفعة للغاية، وكان لشبكة الـ KOLs تأثير كبير في دفع توسع Backpack.

بعد ذلك لمدة سنة أو سنتين، نشر عدد كبير من KOLs التشفيريين “دروسًا على مستوى الإرشاد والرعاية” حول Backpack. اشتملت المحتويات على كيفية التسجيل وإكمال KYC، وكيفية إجراء التداول لرفع النقاط، وكيفية زيادة توقعات العائد عبر حسابات متعددة، وكيفية استخدام روابط الإحالة/العمولة لتقليل التكاليف، وغيرها.

ضمَّ عدد كبير من الـ KOLs في المحتوى روابط دعوة حصرية، بهدف تحقيق أرباح عبر عمولات من الرسوم، وتقسيم حصص من حركة المرور. وقد ثُبت فعالية هذا النموذج في مشروعات متعددة سابقًا، وتحوّل تدريجيًا إلى مسار “تسليع شبه صناعي” لمقامرة/تحكّم في تدفق المستخدمين لتحقيق أرباح من فروقات/套利. وفي هذا التصور، كلما كان حجم تداول المستخدم أعلى، وتبعًا لذلك كانت الرسوم أعلى، كانت النقاط التي يحصل عليها أعلى، وبالتالي كان عدد رموز الـ airdrop التي يحصل عليها أكبر.

وبفضل الحث القوي من KOLs، سعى عدد لا يحصى من المستثمرين واستوديوهاتهم للفوز بـ airdrop مرتفع، حتى أنهم لم يترددوا في دفع رسوم مرتفعة لإجراء عمليات刷单 (عمليات تداول/刷 حسابات). وضمن بنية الانتشار هذه، أظهرت نمو مستخدمي Backpack سمة واضحة: فالمستخدمون لم يدخلوا ببساطة اعتمادًا على قيمة المنتج، بل كان “توقع الـ airdrop” هو الدافع الأساسي المحرك.

二、هل طعنوا “المجتمع”؟

ومع ذلك، ما إن نُشرت رابط/قائمة التحقق من عدد airdrop في Backpack، انكسر على الفور أمل جميع مجموعات محبي الكسب السريع.

ومن خلال النتائج، اتبعت Backpack سياسة صارمة لتحديد “حساب واحد لكل شخص/هويّة” (一人一号). إذا قامت أجهزة أو IP واحد بإدارة عدة حسابات، فسيتم اعتبار جميع تلك الحسابات “حسابات ساحرة/女巫”. ونتيجة لذلك، لم يحصل تقريبًا أي من محبي الكسب السريع على شيء، وخاصة في مجتمع الصينيين.

على سبيل المثال، شارك anymose وفريقه في عدة جولات من أنشطة النقاط وكان لهم دور في جذب مستخدمين جدد، وقد ساهموا بأكثر من 4 مليارات دولار من حجم التداول لـ Backpack، لكن في النهاية تم الحكم على جميع الحسابات بأنها “ساحرة/女巫”.

كتب 0x يوشي (0x雨曦) تقييمًا قال فيه: “يمكن القول إن هذا الأمر هو بمثابة تحالف جيوش ثماني دول غازية للصين في عالم التشفير؛ وفيما يتعلق بالمساهمة الصينية، لا أقول إنها كانت الأكثر أو حتى الثانية، لكن تقريبًا تم وسم أغلب ‘الصينيين الذين يُزعَم أنهم ساحرة/女巫’ دون وجه حق. لا أحد يخاف من خسارة أموال بسبب anti-farming، لكن هذه الاستفزاز الصافي لا يستطيع أحد تحمّله.

“Backpack هو أكبر مشروع قمت بصرف وقتي وطاقتي ومالي عليه في عالم العملات الرقمية. بالأمس، تحولت الاحتفالية التي كان من المفترض أن تكون موجهة للمؤيدين إلى مسرحية عبثية. وما زلت أُحدّث باستمرار فهمي لحدود السقوط. من خلال ما فهمته من تواصلي، فإن ‘الساحرات’ تستهدف بشكل أساسي الصينية، ومن المرجح ألا يكون الحد هو 60 مليون نقطة فحسب؛ فقد تم إسقاط عدد كبير من كبار العملاء بالخطأ. وبالنسبة للطريق الذي اختاروه للطعن/الخيانة للمجتمع الصيني عبر Backpack، لا أستطيع فهمه.” حتى KOL لين شان لين (邻山Lynn) عبّر عن عدم رضا شديد للغاية.

نشرت Meta Yao على X منشورًا يشرح فيه عمليات الحسابات المتعددة. وقال إن السبب يعود إلى الحاجة للتداول بغرض التحكيم/الربح من الفروقات (套利)، إذ إن كفاءة استخدام رأس المال عبر حسابات متعددة أعلى، كما يمكنه تجنب الوصول إلى الحد الأعلى لحجم التداول الذي يتم تقييده عندما تصل نسبة العمولة/الإحالة إلى حد معيّن. كما أنه لا يهتم “بلعبة القط والفأر” مع فريق المشروع، ولذلك لم يقم بعزل الحسابات. بل أشار حتى بشكل مبادر إلى فريق المشروع بأسلوبه في استخدام حسابات متعددة.

لكن في النهاية، ظلت النتيجة مخيبة جدًا لآماله. قال Meta Yao: “أمر مثل فرق سعر العملة الرقمية، لا ألوم المشروع إطلاقًا، لأنني استثمرت في قمامة كثيرة، ولا يهم إضافة واحدة أخرى؛ المقامرة معروفة نتائجها، والرهان يتحمل تبعاته. لكن المشكلة هي أنه وفقًا لقواعد الطريق في عالم江湖، إذا لم تكن قادرًا على خلق أي قيمة اقتصادية ولو一点، فعلى الأقل ينبغي أن تراعي القيمة العاطفية. لكن خيارهم هو: لا يهتمون، لا يبالون، ولا يحترمون. لذلك أشعر أنني أصبحت مجرد أحمق/شخص صغير جدًا في هذه القصة.”

وبالنسبة للفيض من عدم الرضا والانتقادات، ردّ المسؤول عن قسم اللغة الصينية في Backpack، كلير (Claire)، في 24 يومًا بمقال قال فيه إن سياسة الأحكام الصارمة بشأن “الساحرات/女巫” ناتجة عن تشبث فرق الامتثال في أوروبا وأمريكا بتطبيق القواعد. وسيتم فتح قناة للاستئناف. وكل مستخدم تمّت محاسبته كـ “ساحرة/女巫” بسبب تشغيل 3 حسابات أو أقل من خلال جهاز واحد فقط، وبعد التحقق يدويًا سيتم ردّ أكثر من 50% من النقاط. وفي الوقت نفسه، ستطلق المجموعة خلال الأيام القليلة المقبلة عملية شراء/استرداد موجهة من السوق الثانوية لرموز مخصّصة لتعويض المستخدمين المؤهلين ضمن الشروط.

ومع ذلك، فقد انتشرت بالفعل صورة “التصرف السيئ” لـ Backpack في نظر العالم. منذ إصدار الرمز BP، واصل سعره الانخفاض على طول الطريق حتى هبط إلى أقل من 0.2 دولار. كما بلغت نسبة الانخفاض في يوم واحد أكثر من 33%. أما FDV فلم تتجاوز 200 مليون دولار، وهو أقل بكثير من توقعات السوق السابقة.

بمجرد ظهور شرخ جذري في الثقة، فإن التكلفة التي لا بد أن تدفعها Backpack لإصلاح ذلك، على الأرجح ستكون أغلى بكثير من تلك الأرباح التي تم “حصادها” سابقًا عبر الرسوم.