جعل أصحاب الدخل المنخفض والمتوسط يربحون المال، هو المهمة الأساسية لهذا العام!

سؤال إلى الذكاء الاصطناعي · لماذا أصبح زيادة دخل الفئات منخفضة ومتوسطة الدخل مفتاحًا للتحول الاقتصادي؟

أحيانًا لا تكون الأزمة بلا أي جوانب إيجابية.

بل حتى، يجب أن نكون ممتنين فعلاً للدورة الهابطة، لأنها تُجبر السياسات على إجراء بعض التعديلات التي كان من المستحيل إنجازها من قبل.

وذلك لأن أي بلد، وأي شركة، يمضي الجميع قدمًا في مسار يتضمن التجربة والخطأ المستمر. عندما تظهر مشكلة، يتم تحسينها وتعديلها، ثم تظهر مشكلة أخرى، ثم تحسين وتعديل… وفي ظل هذه الحالة، يتطور المجتمع بأكمله ويتقدم.

الأوضح مثالًا هو سوق الأسهم الأمريكية (US). الجميع يعتقد أن سوق الأسهم الأمريكية هو أفضل سوق في العالم، لأن النظام عادل، والمعلومات شفافة. لكن المشكلة هي: هل كان سوق الأسهم الأمريكية منذ نشأته متسمًا بالشفافية والانفتاح بهذا الشكل؟

بالتأكيد ليس كذلك. في أول 50 سنة من عمر سوق الأسهم الأمريكية، مقارنةً بـ“A” الكبيرة، كان وضعه من الممكن أن يكون أسوأ فقط، وليس أفضل. ما يُسمى بالنظام والمعلومات… لم يكن يتحسن تدريجيًا إلا بعد الانفجارات المتكررة في الفضائح، ثم إجراء إصلاحات وتكميمات للنظام، حتى صار يتحسن شيئًا فشيئًا.

هذه هي رحلة تطور سوق الأسهم الأمريكية خلال أكثر من 100 عام كما لخصها Grok. لقد أدى انفجار الثغرات مرارًا وتكرارًا إلى أن تقوم الهيئات التنظيمية، عبر التشريع وتكرار تحديث القواعد، بإجراء تعويضات، ما جعل مرونة السوق الإجمالية تزداد قوة. كل ذلك عجّل من عملية تحول سوق الأسهم الأمريكية إلى أكثر الأسواق نضجًا في العالم، والأكثر سيولة.

هذا النوع من النمو التطوري — فهو أكثر مثال نموذجي على عملية “مضاد الهشاشة”. والنتيجة النهائية لمضاد الهشاشة هي: أن تعيش أطول، وتعيش بشكل أفضل.

ما الذي تخبرنا به هذه القضية؟ ألا تخف من ارتكاب الأخطاء، بل أن تنظر إلى ما يحدث بعد ظهور الخطأ: كيف تتم مواجهته؟

إذا كان الأمر يتم عبر تصحيح في الوقت المناسب، وتحسين النظام، وتحسين الإجراءات، فهذا يعني تطورًا حميدًا من نوع “التغذية الراجعة الإيجابية”.

أما إذا كان الأمر غير ذلك، فستكون “تغذية راجعة سلبية”، وعندها يجب الحذر!

لقد كتبت هذه الأشياء لأنني بعد بداية العام، ومنذ جلسات “البرلمانين” (التي تعقد في مارس)، رأيت بعض الانطباعات حول التغييرات في النظام.

للمرة الأولى في التاريخ، تم إدراج نمو دخل السكان في وثيقة قرارات مركزية.

في الشهر الماضي، نُشرت النصوص الكاملة للخطة الخمسية الثالثة عشرة (十五五) وحددت بوضوح تنفيذ خطة لزيادة دخل القاطنين في الريف والحضر، وتتمثل الخطة في زيادة فعّالة لدخل الفئات منخفضة الدخل، ورفع نسبة الفئات منخفضة ومتوسطة الدخل.

الهدف هو دفع تشكيل نمط توزيع على شكل “قلب محبب/زيتوني” (شكل أُوفر/زيتوني) يتميز باتساع القاعدة.

هذه هي المرة الأولى التي تتضمن فيها وثيقة قرارات مركزية زيادة دخل السكان بشكل مخطط.

فلماذا؟

في تقرير عمل الحكومة خلال جلسات “البرلمانين” صباح يوم 5 مارس، قال رئيس الوزراء هذا: سيتم صياغة وتنفيذ خطة لزيادة دخل سكان الريف والحضر باعتبارها مهمة محورية من ضمن مختلف التدابير لإعمال تنفيذ حملة “تعزيز الاستهلاك” المتخصصة.

من هنا نعرف أن الغرض من زيادة دخل السكان هو تعزيز الاستهلاك المحلي.

والحقيقة التي يعرفها الجميع هي أن الاقتصاد المحلي مرّ في هذه السنوات بقدر كبير من التحول.

سابقًا كان الاعتماد على الاستثمار لدفع النمو. منذ بداية التصنيع وحتى بعد عام 2010 مع التوسع الحضري، كان كل شيء تقريبًا يعتمد على الاستثمار في دفع نمو الاقتصاد.

أما اليوم فالعائد الحدّي للاستثمار يتناقص، وظهرت أيضًا أزمة جيوسياسية تؤثر على الصادرات؛ ولم يتبقَّ إلا الاستهلاك باعتباره أكبر “محرك” وأكثره ضمانًا.

لكن لأسباب عديدة، ظل استهلاكنا المحلي ضعيفًا، بل وحتى إن كان يمكن “جره” بالقوة فإنه لم يستطع أن ينطلق.

بحسب بيانات حسابات رئيس جامعة شنغهاي للتمويل والاقتصاد ليو يانتشون (刘元春)، فإن معدل استهلاك السكان في الصين في عام 2020 كان 38.8%. وفي الأرجنتين، رغم أن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي لدينا يشبهه، فإن معدل الاستهلاك يصل إلى 63%؛ وهو أقل من الولايات المتحدة التي تبلغ 68%، وأقل أيضًا من بريطانيا التي تبلغ 64%.

ما النتيجة التي ستؤدي إليها هذه الحال؟ في اللحظة الحاسمة للتحول، عندما يتعثر الاستهلاك، فإنه يجرّ معه أساسيات الاقتصاد كله إلى التراجع.

إذا انهار الاستهلاك، هل توجد حلول تعويضية أخرى؟

لا توجد.

المعضلة تكمن هنا: بما أن الاستهلاك غير موثوق، ولا توجد حلول أخرى، ففي النهاية لا مفر من العودة إلى الاستهلاك.

الإجابة النهائية هي: بذل كل جهد ممكن لرفع مستوى الاستهلاك.

ماذا إن لم يرتفع الاستهلاك؟ راجع كل العمليات، وافهم كل نقاط الألم والصعوبات، ثم معالجة واحدة تلو الأخرى، وفتح كل العوائق تدريجيًا.

وبصياغة أكثر جدية: إنها إصلاحات تقودها “الأزمة حتى الإغلاق”.

أما بالنسبة إلى الاستهلاك، فإن النقطة الأساسية للسياسات المركزية هي زيادة دخل الفئات منخفضة ومتوسطة الدخل.

لماذا يكون دخل الفئات منخفضة ومتوسطة الدخل منخفضًا؟

بحسب تصريح نائب رئيس مكتب المجموعة القيادية للشؤون المالية والاقتصادية المركزية السابق، فإن السبب هو مشكلة في نظام توزيع الدخل. وبشكل أدق، في التوزيع الأولي للدخل القومي تكون حصة دخل السكان منخفضة؛ والفجوة في دخل السكان كبيرة؛ وحجم الفئات منخفضة الدخل كبير، ودخلها منخفض.

قبل ذلك رأيت بيانات من “Caixin” تقول إن دخل عامل صناعي في الولايات المتحدة يمكنه إعالة 4.5 أشخاص، بينما عامل في الصين لا يستطيع إعالة إلا 1.5 شخص.

لذلك، يجب على الصين أن تحقق توظيفًا على مستوى “كل الأسرة” كي تتمكن من تغطية المصاريف اليومية الكاملة للأسرة.

هذا هو الفرق الناتج عن اختلاف نظام توزيع الدخل. وبحسب نظرية يانغ شياوكي، يُسمى ذلك “ميزة التأخر مع العيوب” في الصين.

وفقًا لبيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، ففي التوزيع الأولي للدخل القومي، بين 2008 و2020، كان متوسط حصة دخل قطاع السكان في الصين 51.4%، بينما في الولايات المتحدة 64.7%؛ وفي إعادة التوزيع، كان متوسط حصة السكان في الصين 57.97%، بينما في الولايات المتحدة 77.36%، أي أقل.

وهذا أيضًا هو سبب اهتمامنا الشديد بمعدل نمو الناتج المحلي الإجمالي: لأن النمو الكمي عندما يكون أكبر، يصبح من الممكن توزيع “الكعكة” على الجميع بحيث يحصل كل شخص على نصيب أكبر.

وتتمثل الأهمية الجوهرية لإصلاح نظام “十五五” في هذا الجانب تحديدًا.

هذه هي الإشارة الأكثر وضوحًا التي يمكننا رصدها بشأن إصلاح نظام توزيع الدخل.

لأن زيادة دخل السكان لا يمكن أن تكون ببساطة أن الدولة تمنح المواطنين الأموال مباشرةً. بل هناك نقطتان: أولًا يجب الحفاظ على معدل نمو اقتصادي معقول والاستمرار في توسيع حجم “الكعكة”؛ ثانيًا، تحسين آليات مثل نظام توزيع الدخل من الجذور لمعالجة علاقة نسبة ما يُدفع إلى ما يُحصل عليه من الدخل.

خلال فترة السنوات الخمس المقبلة من خطة “十五五”، ستكون هذه هي فترة التصدي لهجوم الإصلاح المؤسسي.

يمكن التوقع أنه إذا اكتمل نجاح هذا الإصلاح هذه المرة، فستنجح الصين في تجاوز “فخ الدخل المتوسط”، وستتقدم القوة الاقتصادية للبلاد إلى مستوى جديد.

وبما يتماشى مع هذه السياسات الكلية على مستوى الاقتصاد، فإن اتجاه الاستثمار الذي تمت مناقشته كثيرًا مؤخرًا — وهو الإصلاح الذي ينقل الاستثمار من “الاستثمار في الأشياء” إلى “الاستثمار في الناس”.

في الماضي كانت الأموال تُستثمر في المصانع والبنية التحتية والعقارات؛ وهذا هو الاستثمار في الأشياء.

في المستقبل، يجب استثمار الأموال في البشر: التعليم، والرعاية الصحية، والضمان الاجتماعي، وتربية الأطفال، والشيخوخة/الاستعداد للمعاش، ونمو الدخل.

إنها خطة شاملة لحل مشكلة السبل والاتصال بين سكن/منازل المواطنين (المقصود هنا فئات السكان) وبين التوظيف ومستوى الدخل والتوقعات المتعلقة بالدخل ونظام الحماية الاجتماعية.

وما زلنا نقول الشيء نفسه: إن سياسات الصين كلها “واضحة مسبقًا” (معلومة نواياها)، وكلها “مؤامرة بنية مكشوفة” (تحركات محسوبة لا لبس فيها). وبمجرد تحديد القرار، يتم تنفيذه باستمرارية وعدم التراجع، كما أنه يمتلك استمرارية السياسة.

لذلك، ما دمت تدرس السياسات بعناية وتفهمها حقًا، فستفهم اتجاه المستقبل.

المصدر: MiZhai (ID: MizhaiPlus)