الصين وروسيا صوتتا ضد! إيران: الصين وروسيا تقفان بثبات إلى جانب الحق التاريخي

اسأل AI · ما الاعتبارات الاستراتيجية وراء مشروع القرار الذي اعترضت عليه الصين وروسيا؟

المشهد: صوّتت الصين وروسيا بالرفض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، فشل مشروع القرار بشأن مضيق هرمز

وفقًا لما نقلته وكالة شينخوا، قال ممثل إيران الدائم لدى الأمم المتحدة، إيرافاني، في تصريحاته عقب التصويت في مجلس الأمن في السابع، إن الصين وروسيا استخدمتا حق النقض ضد مشروع قرار مضيق هرمز، بهدف منع استغلال مجلس الأمن؛ كما أكدتا وقوفهما الراسخ إلى جانب “الجهة الصحيحة” تاريخيًا.

قال إيرافاني: “لقد ضمنت الصين وروسيا ألا يتحول مجلس الأمن إلى أداة لتطبيع أعمال العدوان، وأنهما تقفان بثبات إلى جانب الجهة الصحيحة تاريخيًا. نُعرب عن خالص امتناننا لاستخدام حق النقض من جانب الدولتين بأفعال مسؤولة وبموقف بنّاء، وبما يتوافق تمامًا مع مبادئ ميثاق الأمم المتحدة.”

وأضاف إيرافاني أنه شكر كولومبيا وباكستان أيضًا، وقال إن الدولتين، من خلال التصويت بالامتناع، تُبديان قلقًا من أن يؤدي تمرير مشروع القرار إلى عواقب وخيمة على السلام والاستقرار في المنطقة.

وتفيد وكالة الأنباء التابعة للجمهورية الإسلامية الإيرانية بأن تصريحات إيرافاني ذكرت أن من يدعم مشروع القرار ينسب المسؤولية إلى إيران، لكنه يلتزم الصمت إزاء الجرائم الحربية المستمرة التي يرتكبها كل من الولايات المتحدة وإسرائيل ضد المدنيين الإيرانيين والبنية التحتية الحيوية. “إن موقفهما وتصويتهما مزدوجا المعايير. وهذا يكشف عن فجوة كبيرة بين ما تدّعيانه من التزام بميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي الإنساني وبين أفعالهما الفعلية.”

صوّت مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في اليوم نفسه على مشروع قرار بشأن مضيق هرمز قدمته البحرين. ومن أصل 15 عضوًا، صوّت 11 بال تأييد، وامتنعت باكستان وكولومبيا عن التصويت؛ وباعتبارهما عضوين دائمين، صوّتت الصين وروسيا بالرفض، وبالتالي لم يُعتمد مشروع القرار.

وقال ممثل الصين الدائم لدى الأمم المتحدة، فو تسونغ، في تصريح توضيحي أدلى به في السابع عقب التصويت في مجلس الأمن بشأن مشروع قرار مضيق هرمز: في ظل قيام الولايات المتحدة، في الوقت الراهن، بتهديد صريح لبقاء “حضارة”، ومع احتمال كبير أن تؤدي الحرب المفروضة على إيران إلى مزيد من التصعيد، فإن اعتماد مشروع القرار، في حال جرى تمريره، سيُرسل إشارة شديدة الخطأ ويترتب عليه عواقب بالغة الخطورة.

وقال فو تسونغ إن مشروع القرار، في ظل الوضع الراهن، ينبغي أن يحدد بشكل واضح جذور هذه الحرب، وأن يسعى إلى اتباع الطريقة الصحيحة لمعالجة هذه الجذور وأمن الممرات البحرية، وأن يبذل الجهود من أجل تهدئة التوترات وتشجيع الحوار وتحقيق السلام. ومن المؤسف أن مشروع القرار لم يعكس بشكل شامل ومتوازن جذور النزاع وملامحه كافة؛ فالمحتويات مثل الإدانة الأحادية، والتوصيف باعتباره تهديدًا للسلم والأمن الدوليين، وعمليات المرافقة بالقوة، قد تُفهم بسهولة بشكل خاطئ وحتى تُساء استخدامها.

وبحسب ما نقلته وكالة روسيا اليوم، قال ممثل روسيا الدائم لدى الأمم المتحدة، نيجيندزا، إن مشروع قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن مضيق هرمز، إذا تم تمريره، سيُؤسس لسابقة خطيرة في القانون الدولي.

وأوضح نيجيندزا موقف الجانب الروسي بالقول إن بعض بنود مشروع القرار تعادل فعليًا “إصدار شيك على بياض للولايات المتحدة، يسمح لها بمواصلة تنفيذ أعمال العدوان وإجراء المزيد من التصعيد” ضد الصراع المسلح مع إيران. وأضاف أيضًا أن تمرير مشروع القرار سيُخيّم عليه مستقبل قاتم فيما يتعلق بإعادة إحياء المفاوضات.

وقال نيجيندزا إن وضع تدابير حماية على سفن الدول الأعضاء في الأمم المتحدة وغيرها من الممتلكات لا يتطلب الاعتماد على قرارات مجلس الأمن؛ إذ إن المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة منحت الدول الحق في الدفاع عن النفس في أي حال. وأشار إلى أن محاولة فرض قواعد في مضيق هرمز لن تفعل سوى “الوقوف إلى جانب أولئك الذين يستهدفون زعزعة أمن الشرق الأوسط”.

ووفقًا لما ذكرته وكالة تاس أيضًا، قال نيجيندزا إن روسيا والصين أعدتا مشروع قرار بديل وطرحاه على مجلس الأمن للنظر فيه. وذكر نيجيندزا أن مشروع القرار الذي تم إعداده بشكل مشترك من قبل روسيا والصين “موجز وعادل ومتوازن”، وعلى وجه الخصوص، يتماشى مع القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة فيما يتعلق بمبادئ حل النزاعات سلميا.

وفي اليوم الخامس، هدد الرئيس الأمريكي ترامب إيران عبر وسائل التواصل الاجتماعي، مطالبًا بفتح مضيق هرمز، وإلا “ستعيش في الجحيم”، كما لمح إلى أنه سيشن قصفًا عنيفًا على محطات توليد الكهرباء والجسور في إيران.

التحرير:‍‍‍ ليو ييلونغ