وزارة العدل ترفض طلب روماني ستورم لإسقاط قضية Tornado Cash قبل إعادة المحاكمة

الملخص

• عارضت وزارة العدل الأمريكية أحدث محاولة من رومِن ستورم لرفض قضيته الجنائية.
• قال الادّعون إن حكم محكمة العدل العليا في 25 مارس (Cox) لا ينطبق على Tornado Cash.
• جادلت وزارة العدل بأن كوكس وTornado Cash يتضمنان وقائع مختلفة ومسائل قانونية مختلفة.
• سبق أن ثبتت إدانة ستورم بتشغيل جهاز إرسال أموال غير قانوني.
• قد يواجه إعادة محاكمة بشأن تهم التآمر لارتكاب غسل أموال وتهم التحايل على العقوبات.

عارضت وزارة العدل الأمريكية أحدث محاولة من رومِن ستورم لرفض قضيته الجنائية. وقال الادّعون إن حكمًا حديثًا صادرًا عن المحكمة العليا لا ينبغي أن يؤثر في المعركة القانونية لمطوّر Tornado Cash. تم إرسال الالتماس إلى القاضية كاثرين بولك فايلّا يوم الثلاثاء.

كان محامو ستورم قد جادلوا بأن هذا الحكم قد يدعم الرفض. وأشاروا إلى قرار صادر عن المحكمة العليا في 25 مارس في قضية حقوق نشر موسيقى تتعلق بمزوّد خدمة الإنترنت كوكس. وفي ذلك القرار، خلصت المحكمة إلى أن سوء سلوك المستخدم وحده لا يثبت نية مزوّد الخدمة.

تطور كبير في قصة Tornado Cash…@rstormsf وفريقه قدّموا طلب براءة من 59 صفحة، مستشهدين بقرار كوكس ضد سوني الأخير بشأن مسؤولية التكنولوجيا.

ردّ المدّعون الفيدراليون في الولايات المتحدة للتو: “ليس الأمر نفسه. ستورم قام ببناء الأداة التي يستخدمها الشمال الكوري… pic.twitter.com/osRh1C1Rbb

— Ariel Givner (@GivnerAriel) 7 أبريل 2026

قال فريق ستورم القانوني إن هذا المنطق ينبغي أن ينطبق أيضًا على Tornado Cash. وأكدوا أن الإحاطة بأنشطة مستخدمين غير قانونية لا تُظهر نية إجرامية من قِبل مطوّر برمجيات. كما أشاروا إلى أن إدارة ترامب كانت قد دعمت موقف كوكس في تلك القضية.

رفض المدّعون الفيدراليون هذا القياس في رسالة من ثلاث صفحات. قالوا إن قضية كوكس تتعلق بصناعة مختلفة ووقائع مختلفة. كما قالوا إن قرارًا مدنيًا بشأن حقوق النشر لا صلة له بقضية جنائية تتعلق بـ Tornado Cash.

يرسم المدّعون خطًا حادًا بين كوكس وTornado Cash

جادلت وزارة العدل بأن لدى كوكس سياسات تهدف إلى ردع السلوك غير القانوني من قِبل المستخدمين. وقال الادّعون إن هذه التدابير تعالج معظم انتهاكات حقوق النشر التي تم تحديدها. كما قالوا إن كوكس يوفر خدمة إنترنت لأغراض قانونية عديدة بخلاف سوء السلوك محل النزاع.

بالمقابل، قال الادّعون إن قضية ستورم تتعلق بسلوك مختلف ووقائع مختلفة. وأكدوا أن ستورم كان على علم شخصي بأن بعض مستخدمي Tornado Cash كانوا يقومون بغسل الأموال. كما قالوا إنه لم يتخذ إجراءً لإيقاف ذلك النشاط.

في الرسالة، كتب المدّعون: “سلوك المتهم ليس قابلًا للمقارنة ببساطة مع السلوك محل النزاع في كوكس”. وأضافوا: “وعلاوة على ذلك، فإن قضية حقوق نشر مدنية ليس لها أي صلة هنا من الأساس”. شكّل هذا التصريح جوهر ردّ وزارة العدل الأمريكية.

كما تناول الإيداع طبيعة Tornado Cash نفسها. جادل المدّعون بأنه لا توجد أدلة على أن أداة خصوصية للعملات المشفرة مثل Tornado Cash كان لها “استخدامات غير جنائية جوهرية أو ذات أهمية تجارية”. ومن المرجح أن يجذب هذا الادعاء انتباه دعاة الخصوصية في قطاع العملات المشفرة.

تتقدّم قضية رومِن ستورم بعد نتيجة هيئة محلفين مختلطة

تم توقيف رومِن ستورم في 2023 واتُهم بسبب عمله على Tornado Cash. كانت الخدمة تسمح لمستخدمي إيثريوم بإجراء المعاملات بشكل أكثر خصوصية. عادة ما تكون معاملات البلوك تشين مرئية، لكن مزج العملات يمكن أن يجعل تتبّع تلك التحويلات أصعب.

قال الادّعون إن ستورم كان يعلم أن فاعلين سيئين استخدموا Tornado Cash لتحريك أموال غير مشروعة. ويقولون إن هذه المعرفة، إلى جانب سلوكه، تدعم التهم. وقد تمسّك ستورم بأن البرنامج كان يعمل بشكل مستقل وبدون تحكم مباشر منه.

في الصيف الماضي، وجدت هيئة محلفين في مانهاتن ستورم مذنبًا بتشغيل جهاز إرسال أموال غير قانوني. ولم تصل هيئة المحلفين إلى أحكام بشأن تهمتين أخريين. كانت التهم غير الحاسمة تتعلق بالتآمر لارتكاب غسل الأموال والتآمر للتحايل على العقوبات.

استأنف ستورم الحكم بالإدانة. في الشهر الماضي، تقدمت وزارة العدل بطلب لإعادة محاكمته بشأن التهمتين غير الحاسمتين. تعني هذه الخطوة أن قضية Tornado Cash قد تعود إلى المحكمة مع استمرار المعركة القانونية.

يظل توتر سياسات التشفير في دائرة الضوء ضمن إدارة ترامب

جذبت قضية رومِن ستورم اهتمامًا أوسع لأنها تقع إلى جانب رسائل إدارة ترامب المؤيدة للتشفير. خلال العام الماضي، عملت الإدارة على الترويج لقواعد أكثر ودية لصناعة الأصول الرقمية. وقد رفعت هذه المقاربة التوقعات لدى شركات التشفير والمطوّرين.

وفي الوقت نفسه، واصلت وزارة العدل متابعة قضايا مرتبطة ببرمجيات خصوصية التشفير. وقد أدى ذلك إلى نشوء توتر بين الدعم العام لنمو التشفير والإجراءات الجنائية المستمرة ضد بعض المطورين. وقد حذّر دعاة الخصوصية من أن هذه الفجوة تخلق حالة من عدم اليقين لدى بناة المصادر المفتوحة.

يُظهر آخر إيداع لوزارة العدل أن المدّعين لا يغيرون مسارهم في قضية ستورم. ما زالوا يجادلون بأن الوقائع تدعم إعادة المحاكمة والملاحقة القضائية الإضافية. ويستمر هذا الموقف حتى في ظل دفع أجزاء من صناعة التشفير إلى الحصول على حماية قانونية أوسع لمطوّري البرمجيات.

حتى الآن، ستقرر القاضية فايلّا ما إذا كانت حجة ستورم لرفض القضية تحمل أي وزن. إذا اتخذت المحكمة جانب المدّعين، فسيواجه مطوّر Tornado Cash محاكمة أخرى بشأن التهم المتبقية.