تفقد DeFi $169M في الربع الأول مع دفع Circle نحو الأمان الكمومي – التفاصيل

يبدو أن أمن العملات المشفرة في عام 2026 يتجه إلى تغيير، ومع ذلك فإن نمط التهديد لا يزال يعكس نقاط ضعف عملية بدلًا من فشل التشفير. تستهدف الهجمات الآن طريقة عمل الأنظمة، إذ لا تزال فجوات التحكم في الوصول وأخطاء إدارة المفاتيح أسهل في الاستغلال. يحدث هذا التحول لأن المهاجمين يتبعون المسار الأسهل، حيث توفر العيوب التشغيلية عوائد أسرع من كسر التشفير.

تُظهر بيانات DeFiLlama خسارة قدرها 169 مليون دولار عبر 34 بروتوكولًا في الربع الأول، مما يعزز هذا النمط. وتُبرز حوادث مثل اختراق مفاتيح بقيمة 40 مليون دولار واختراق Resolv البالغ 24.5 مليون دولار كيف أصبحت طبقات التحكم أهدافًا رئيسية. وفي الوقت نفسه، أفاد SlowMist بأن حالات فشل الأذونات مسؤولة عن 63% من الهجمات المتعلقة بـ DeFi.

يعيد هذا الديناميكية تشكيل تصور المخاطر، حيث يواجه المستخدمون اليوم تهديدات طبقة التنفيذ، بينما تستعد شركات مثل Circle لمخاطر تشفير مستقبلية، موازنةً بين الدفاع الفوري والمرونة طويلة الأجل.

    AD

Circle moves early on Quantum security risk

من الجدير بالذكر أن Circle يتحرك مبكرًا بشأن Post-Quantum Cryptography (PQC)، ويعكس هذا التحول كيف تتغير أولويات الأمان عبر السوق. تقوم Arc L1 ببناء PQC داخل طبقتها الأساسية، ما يلغي الحاجة إلى ترقيات معقدة لاحقًا. يهم ذلك لأن الشبكات الحالية تحمل بالفعل تعرضًا، إذ توجد حوالي 6.7 مليون بيتكوين [BTC]—أي قرابة ثلث المعروض—موجودة في عناوين قابلة للانتهاك.

المصدر: Quantumai Whitepaper

يستمر هذا الخطر لأن إعادة استخدام العناوين لا تزال شائعة، بينما تتطلب الترقيات دورات تنسيق طويلة. استغرق التغيير السابق مثل SegWit وMerge سنوات، مما يوضح كيف يمكن أن يكون التكيف بطيئًا.

يوضح هذا لماذا يتصرف Circle الآن لتقليل الاضطراب في المستقبل. ومع ذلك، يشعر المستخدمون الحاليون بهذا الخطر تدريجيًا، ما يعني أن اعتماد الحل قد يكون بطيئًا حتى تدفع الضغوط المتزايدة إلى حدوث تغيير أوسع.

Arc embeds PQC as legacy chains face upgrade challenges

يكشف هذا التحول عن انقسام أعمق في كيفية تعامل الشبكات مع المخاطر المستقبلية، إذ تبدأ خيارات التصميم في أن تصبح أكثر أهمية من الترقيات. تُضمّن Arc PQC منذ البداية، ما يزيل الحاجة إلى تنسيق واسع النطاق لاحقًا. يظهر هذا الأسلوب لأن الأنظمة القديمة تعمل بالفعل على نطاق واسع، حيث يتعامل Bitcoin مع 550,000–590,000 عنوان يوميًا، بينما تكون Ethereum [ETH] قريبة من 385,000.

المصدر: Glassnode

لكن هذا النطاق يخلق درجة من الجمود، إذ يجب أن تتوافق الترقيات مع ملايين المستخدمين ومحافظهم وعقودهم. استغرق التغيير السابق مثل SegWit وMerge سنوات، مما يُظهر مدى صعوبة التحولات على مستوى النظام بالكامل. وهذا يعني أن تكييف PQC بأثر رجعي قد يضيف احتكاكًا ويؤدي إلى تشتت.

تقلل Arc هذا الخطر عبر التصميم، لكن لا يزال لدى الجهات القائمة أكثر من $94 billion في Locked Value. يشير هذا التوازن إلى أن المستخدمين يركزون على السيولة في الوقت الحالي، بينما قد تدفع الأمان على المدى الطويل إلى تغييرات هيكلية تدريجية.

ومع ذلك، فإن دفع Circle نحو quantum يعزز الأمان طويل الأجل، لكن الأثر يعتمد على التوقيت، إذ لا تزال الأسواق تعطي الأولوية للسيولة وقابلية الاستخدام على التهديدات التشفيرية البعيدة.

الملخص النهائي

• تُبرز Post-Quantum Cryptography (PQC) كطبقة أمان مستقبلية، إلا أن مخاطر التشفير الحالية لا يزال مصدرها استغلالات تشغيلية، وليس فشلًا تشفيريًا.
• يعتمد اعتماد PQC على التوقيت، حيث تُعطي الأسواق الأولوية للسيولة اليوم، مما يؤخر الانتقال رغم المخاطر البنيوية طويلة الأجل.