"والدي تعرض للضرر لأنه دافع عن مصلحة الجماعة، فلماذا لا يمكن أن يكون لديه شرف؟"

اسأل AI · ما هي التحديات التي تواجه الاعتراف بالشهداء في ظل القوانين الحالية في قضايا تاريخية؟

مراسلة جريدة «شينجينغ ديلي» هو تشيان طالبة تدريب ني فِنفِنغ محررة هو جي تدقيق/مراجعة تشانغ يانجونغ**

اعتبارًا من مقتل شو تينغجونغ في عام 1991، فهذا العام هو العام السادس والثلاثون. ومنذ عام 2024 حين طالبت ابنتاه بجهدٍ لانتزاع شرفه، فهذا العام هو العام الثالث.

عند مقتل شو تينغجونغ، كانت ابنته الكبرى شو رو لُو قد أتمت عامًا واحدًا فقط، بينما كانت ابنته الصغرى شو لودان ما تزال في بطن والدتها.

قبل 35 عامًا، كان شو تينغجونغ—وهو أحد أفراد قوات الدفاع والمساندة المشتركة في بلدة قاو تشيوان التابعة لمدينة شانغراو بمقاطعة جيانغشي (حاليًا بلدة زاو تو ضمن منطقة قوانغ شين)—قد تم قتله على يد مشتبهٍ به انتقامًا بعد قيامه بالتحقيق في قضية سرقة. وقد تم القبض على الجاني في عام 2023، وفي عام 2024 صدر حكم عليه بالإعدام مع وقف التنفيذ لمدة عامين. وقد حدد حكم محكمة جيانغشي العليا الشعبية الجنائي صراحةً أن «سوء شو تينغجونغ كان فعلًا قانونيًا يندرج ضمن أداء الواجب»، وأن «الجاني ارتكب الانتقام بسبب فعل التحقيق هذا المرتبط بالمجني عليه».

لكن بالنسبة إلى شو رو لُو وشقيقتها شو لودان، لم تكن واقعة القبض على الجاني سوى نقطة بداية لمسار جديد من السعي. إذ بدأتا بمحاولة استخدام الإجراءات القانونية للتقدم بطلب الاعتراف بالأب شهيدًا، وبالاعتراف بإصابة عمل، وبالمطالبة بالتعويضات ذات الصلة.

ومع ذلك، في كل مسار تم اتباعه، لم تكن النتائج واضحة: لم تُحصَّل أموال التعويضات المدنية الملحقة بالحكم الجنائي، ورُفض طلب الاعتراف بإصابة العمل، وخسر تقييمه كشهيد في محكمة الدرجة الأولى…

بالنسبة للجهات المعنية، توجد أيضًا صعوبات واقعية في مجال الاعتراف. فالقضية وقعت قبل أكثر من 30 عامًا، وخلال الثلاثة عقود الماضية حدثت تغيرات كبيرة في القوانين واللوائح. «فهذه الحالات أصلًا هي من النوع الذي لا يُصادَف مرة واحدة خلال 100 عام.»

في 13 مارس 2026، عقدت محكمة شانغراو المتوسطة الشعبية في جيانغشي جلسة استئناف ثانية لقضية تقييم شو تينغجونغ كشّهيد، دون إصدار حكم في الجلسة. وبالنسبة للأختين شو، فإن مطالباتهما المتعلقة بالتعويضات والإعانات والاعتراف بالسمعة ما زالت معلقة دون قرار نهائي.

بعد 32 عامًا، ألقي القبض على الجاني وحُكم عليه بالإعدام مع وقف التنفيذ

في مايو 1991، أقامت حكومة بلدة قاو تشيوان التابعة لمنطقة شانغراو في مقاطعة جيانغشي (حاليًا بلدة زاو تو ضمن منطقة قوانغ شين) قداسًا/مأتمًا لشو تينغجونغ. وبعد ذلك، كان شقيق شو تينغجونغ يروي دائمًا—للأبناء الأصغر داخل العائلة—مشهد ذلك اليوم: كان حينها الأمين/المسؤول والـ«xiangzhang» (رئيس البلدة)، وضباط الشرطة في مركز الشرطة، وكذلك القرويون القريبون جميعهم قد حضروا، وكان العدد قرابة المئة. كان القادة يقفون على المنصة ويذرفون الدموع لدرجة أنهم لم يعودوا قادرين على الكلام، وكان هناك من يركع على الأرض ويبكي.

بعد الواقعة، نصبت البلدة شاهدًا على قبر شو تينغجونغ باسم الحكومة. وعلى حجر القبر نُقِش: «حكومة بلدة قاو تشيوان».

▲ صورة تذكارية لشو تينغجونغ (الأول يسارًا في الصف الأمامي) أمام مركز شرطة زاو تو مع زملائه. مقدم من المبحوث

ولد شو تينغجونغ عام 1969، وبعد تخرجه من المدرسة الثانوية دخل في وظيفة لدى شركة إدارة الأعمال الزراعية والصناعية التابعة للمؤسسة الزراعية-المستعمرية الأصلية في بلدة قاو تشيوان. في عام 1989، وضمن التعاون مع الجهات الأمنية في مكافحة الجرائم، تشكلت قوات الدفاع المشترك للأمن المحلي في بلدة قاو تشيوان—باعتبار مسؤولي وموظفي البلدة نواة لها—وكان شو تينغجونغ أحد الأعضاء. وفي مارس 1990، تم نقله إلى مصنع الطوب/المكابس الحجرية التابع لوحدة أخرى تابعة للمؤسسة الزراعية-المستعمرية الأصلية في بلدة قاو تشيوان، وتولى منصب أمين فرع رابطة الشباب التابع للمجموعة، ومدير أمن/مسؤول أمن.

كان وانغ تيان باو صهر شقيق شو تينغجونغ. قال إنه سمع من كبار العائلة أن للشخص الذي يشار إليه بأنه «العم الثاني» لقبين: أحدهما يُمدح به والآخر يُذم به. كان زملاءه وقادته ينادونه «لاو يونغ» لأنه كان شجاعًا ومبادرًا في العمل، دائمًا في الصف الأول. لكن أولئك اللصوص والـ«صغار» الذين كان يراقبهم، كانوا من ورائه يلقبونه «رأس الخنزير»، ويشتمونه لأنه يتدخل في شؤون الآخرين ولا يلين.

ووفقًا لقرار المحكمة العليا الشعبية الجنائي في مقاطعة جيانغشي، في أبريل 1991، كانت يو لُيِنغ تِنغ قد سرقت دجاجًا كانت تُربِّيه في مصنع قاو تشيوان لقطع الطوب/المكابس الحجرية في بلدة قاو تشيوان في مقاطعة شانغراو. وقد تم التحقيق والتعامل معها بواسطة شو تينغجونغ—وهو وقتها كان موظفًا في قسم الحراسة/الأمن لدى المصنع. وتم ضبط المال المسروق وفرض غرامة. لم ترض يو لُيِنغ تِنغ بذلك، وفي صباح 6 مايو من العام نفسه، وبعد أن علمت أن شو تينغجونغ ساعد حماتها في زراعة الشتلات، حملت سكين تقطيع لحم الخنزير من منزلها وذهبت لتجادله. طلبت إرجاع جزء من الغرامة، لكن تم رفض طلبها. وفي لحظة كان شو تينغجونغ يحمل حمولة على كتفه ويدير ظهره، طعنت مرتين في مقعدته/مؤخرته وهربت من المكان. وفي اليوم التالي، توفي شو تينغجونغ بعد أن ثبت عدم جدوى جهود الإنقاذ.

بعد وقوع القضية، هرب يو لُيِنغ تِنغ. وتُظهر وثيقة الحكم أنه عمل على متن سفينة شحن في دي تشينغ بمقاطعة تشجيانغ مستخدمًا بطاقة هوية مسروقة/منقولة من نوع «هوانغ ماو ماو» التي عثر عليها. وفي عام 2000 و2001 و2004، تم التعامل معه عدة مرات بسبب السرقة من قبل الشرطة المحلية في كل مرة، كانت قوات الشرطة تسجل بصماته.

بعد مرور أكثر من ثلاثين عامًا، في يونيو 2023، نجحت الشرطة في مباراة بصمات أصابع يو لُيِنغ تِنغ ضمن «معركة البصمات» في مقاطعة جيانغشي، عبر مقارنتها ببصمات «هوانغ ماو ماو» التي تم جمعها في تشجيانغ عام 2001. وفي 27 يونيو من العام نفسه، ألقي القبض على يو لُيِنغ تِنغ.

في أغسطس 2024، أصدرت المحكمة العليا الشعبية في مقاطعة جيانغشي حكمًا استئنافيًا من الدرجة الثانية، وأقرت بأن موضع الطعن الذي تعرض له يو لُيِنغ تِنغ كان في المقعدة/المؤخرة، وليس في موضعٍ حيوي من جسم الإنسان. وبناءً على ذلك، شكلت أفعاله جريمة «إصابة متعمدة»، وحُكم عليه بالإعدام، مع تأجيل التنفيذ لمدة سنتين.

قالت شو لودان: «لا نستطيع حقًا قبول أن لا يُحكم على القاتل بالإعدام.» وأضافت أنها وبسبب هذا القرار قررتا أن تكونا أكثر تصميمًا على انتزاع شرفٍ لأبيهما: «لقد قُتل لأنه كان يدافع عن المصالح الجماعية، فلماذا لا يكون له شرف؟»

أمرت الأحكام المدنية الملحقة في الدعوى الجنائية بأن يدفع يو لُيِنغ تِنغ ما مجموعه أكثر من 40 ألف يوان للمصاريف الجنائزية ومصاريف الأدوية… لكن وفقًا لما قالته شو رو لُو، لم تحصل هذه الأموال حتى اليوم على أي جزء منها.

لا تنطبق شروط الاعتراف بالثوريين/الشهداء الثوريين

بعد القبض على يو لُيِنغ تِنغ، رأى أفراد عائلة شو أملًا في التقدم بطلبات الحصول على تكريم/شرف. فقد عثروا على محضر اجتماع قديم مصفر—في 8 مايو 1991، كانت «اجتماعات الحزب والحكومة على مستوى بلدة قاو تشيوان» قد ناقشت شؤون ما بعد وفاة شو تينغجونغ. وعلى السجل كُتب: (اقتراح) «إعادة تصديق/اعتماد شو تينغجونغ الرفيق كشهيد ثوري، والتقدم إلى الجهات المعنية في المستوى الأعلى بطلب اتخاذ قرار بهذا الشأن».

وبحسب ما يتذكره يانغ لين، نائب أمين لجنة الحزب في بلدة قاو تشيوان آنذاك وعضو لجنة الانضباط، في ذلك الوقت أجرت مجموعة قيادة حكومة البلدة اجتماعًا بحثيًا متخصصًا حول التقدم بطلب اعتبار شو تينغجونغ شهيدًا. واتُّفق على الرفع. لكن بسبب عدم إلقاء القبض على يو لُيِنغ تِنغ، أصبحت عملية تحديد طبيعة القضية صعبة، ولم يتم تنفيذ الطلب طوال الوقت.

في مايو 2024، قررت شو رو لُو وشو لودان إعادة بدء هذه الطلبات المتأخرة. ووفقًا للمادة التاسعة من «لوائح الإشادة بالشهداء»، يجب عند التقدم بطلب اعتبار الشخص شهيدًا توفير مواد تتعلق بتفاصيل تضحية المتوفى وغيرها إلى الجهة المسؤولة عن شؤون قدامى المحاربين في حكومة على مستوى المحافظة/الـ«مقاطعة». فقامت الأخـتان بتجميع المواد وتسليمها إلى مكتب شؤون قدامى المحاربين التابع لمنطقة قوانغ شين.

قال وانغ تيان باو إن مكتب شؤون قدامى المحاربين في منطقة قوانغ شين طلب من أفراد الأسرة استكمال إفادات الشهود. فقد بحثوا عن جميع القادة القدامى والزملاء القدامى الذين يمكن العثور عليهم، وذهبوا إلى كل واحد منهم على حدة وطلبوا منهم التوقيع ووضع بصمة الإصبع. وتم استكمال المواد مرة تلو الأخرى.

▲ 8 مايو 1991: سجل الاجتماع المشترك للحزب والحكومة في بلدة قاو تشيوان. ويتضمن السجل النص التالي: اقتراح اعتبار شو تينغجونغ الرفيق شهيدًا ثوريًا. مقدم من المبحوث

قال ليو شياو مينغ، رئيس مركز شرطة زاو تو المتقاعد: بعد مقتل شو تينغجونغ، أقسم أن يحفر الأرض ثلاث أقدام بحثًا عن القاتل والقبض عليه. لقد مضت حياته، لكنه حتى ذلك الوقت لم يُقبض على القاتل إلا على يد شخص آخر، وهذا أصبح ندمه مدى العمر. قال ليو شياو مينغ إن شو تينغجونغ عندما كان يعمل في منصب مسؤول الأمن، كان يأتي إلى المركز كل شهر ليبلغ عن سير العمل؛ وكان طيبًا وصادقًا في التعامل، ويؤدي عمله بجدية وواقعية، «كان رجلًا جيدًا.»

تتذكر شو رو لُو أنه في يوم من أيام النصف الثاني من عام 2024، في مكتب الطابق الأول بمكتب شؤون قدامى المحاربين في منطقة قوانغ شين، قال أحد الموظفين لنا: «إن والدك لا يستوفي شروط الاعتراف بالشهيد.»

تجمدت شو رو لُو، ثم ردت: «حسنًا، هل فكرتُم في مدى عمق وطول نصل سكين تقطيع لحم الخنزير الذي يبلغ 40 سنتيمترًا عندما اخترق الجسد؟» بينما لم تتكلم شو لودان الجالسة إلى جانبها، إذ انهمرت الدموع مباشرةً.

في 25 ديسمبر 2024، أصدر مكتب شؤون قدامى المحاربين في منطقة قوانغ شين «خطاب/وثيقة آراء معالجة قضايا الشكاوى والتماسات». وفي الرد، ذكر أن شو تينغجونغ قُتل انتقامًا بعد أن قام بالتحقيق في سرقة شخص يُدعى يو ماو؛ كما أن له إسهامات إيجابية في منصبه ووحدته، وأن روح اجتهاده ينبغي الترويج لها. لكن واقعة وفاته الناجمة عن الألم/العسر تفتقر إلى الموقف/النية الذاتية المواجهة للخطر، والتضحية المندفعة دون تردد، والجرأة على التضحية، وكذلك لا تظهر سلوكيات محددة تدل على ذلك. وبالتالي فإن طريقة وفاته ما زالت بعيدة إلى حد ما—مقارنةً بلقب الشهيد—عن المعايير المطلوبة. كما ذكر أن تقييم شو تينغجونغ كشّهيد لا يطابق النية التشريعية لـ«لوائح الإشادة بالشهداء الثوريين» وتعريف الشهيد.

قدمت شو رو لُو وغيرها من أفراد الأسرة طلبًا لإعادة فحص القضية. في 26 يناير 2025، حافظ مكتب شؤون قدامى المحاربين في مدينة شانغراو على الرأي الأصلي، واعتبر أن «ظروف الوفاة تفتقر إلى الموقف الذاتي بالجرأة على تقديم النفس والتضحية المنسية للذات، إلى جانب مظاهر محددة يكون فيها الشخص بارزًا بصورة خاصة في الوقائع.»

ثم تقدم أفراد الأسرة بطلب للمراجعة مرة أخرى. في 14 مارس 2025، أصدرت لجنة مراجعة قضايا الشكاوى والتماسات على مستوى مدينة شانغراو «رأي مراجعة»، وحافظت على القرار الأصلي.

في مايو 2025، أقام أفراد الأسرة دعوى قضائية إدارية أمام محكمة مقاطعة وان نيان (万年县). واتهموا مكتب شؤون قدامى المحاربين في منطقة قوانغ شين وحكومة منطقة قوانغ شين، طالبين من المحكمة إلغاء رد مكتب شؤون قدامى المحاربين وإلغاء قرار إعادة النظر الصادر عن حكومة منطقة قوانغ شين. كما طلبوا الحكم بأن يقوم مكتب شؤون قدامى المحاربين في منطقة قوانغ شين بإصدار معاملة/قرار جديد، مع قبول تسجيل طلب تقييم شو تينغجونغ كشّهيد، ورفع الطلب للموافقة من الجهات المختصة. وفي ديسمبر 2025، أصدرت المحكمة حكمًا ابتدائيًا برفض طلبات الدعوى. وخلصت وثيقة الحكم إلى أن شو تينغجونغ كان يؤدي «واجبًا عامًا من نوع “حفظ/حراسة”»، مع اختلاف جوهري عن «مهام حفظ أمن الدولة وبناء “الأربع حديثات”»، وأن تضحيته «تفتقر إلى عملية مواجهة شجاعة للعدوان غير المشروع أو الخطر بنوع المواجهة المباشرة»، وبالتالي لا يستوفي شروط تقييمه كشّهيد.

▲ 25 ديسمبر 2024: «خطاب آراء معالجة قضايا الشكاوى والتماسات» الصادر عن مكتب شؤون قدامى المحاربين في منطقة قوانغ شين، والذي خلص إلى عدم استيفاء شو تينغجونغ لشروط تقييمه كشّهيد. مقدم من المبحوث

قدمت شو رو لُو وغيرها من أفراد الأسرة استئنافًا. وفي 13 مارس 2026، عقدت محكمة شانغراو المتوسطة الشعبية في مقاطعة جيانغشي جلسة الاستئناف من الدرجة الثانية. وخلال المرافعة، قدم محامي الدفاع/الوكيل يانغ مينغ لي أن جوهر هذه القضية يتمثل في مسألة تطبيق القانون. وتنص الفقرة الرابعة من المادة الثالثة من «لوائح الإشادة بالشهداء الثوريين» الصادرة عام 1980 على أنه «بسبب تنفيذ المهام الثورية تم قتل الشخص من قِبل العدو» يمكن الموافقة عليه باعتباره شهيدًا ثوريًا. وفي عام 1983، أصدرت وزارة الشؤون المدنية «تفسيرًا مكملًا للفقرة (الرابعة) من المادة الثالثة من “لوائح الإشادة بالشهداء الثوريين” بشأن: “بسبب تنفيذ المهام الثورية تم قتل الشخص من قِبل العدو”» (رقم مدني [1983] رقم 89). وقد أوضح بشكل إضافي أنه: «إذا قُتل الشخص بسبب تنفيذ مهام عسكرية أو مهام الشرطة أو مهام الحراسة أو مهام النيابة أو مهام المحاكمة بواسطة أشخاص مجرمين أو بسبب الانتقام، فيُعد ذلك “كأنه بسبب تنفيذ المهام الثورية تم قتل الشخص من قِبل العدو”.» وباعتبار شو تينغجونغ بوصفه موظفًا في قسم الحراسة وعضوًا في قوات الدفاع المشترك، فإنه يطابق هذه الحالة القانونية المحددة.

وأشار يانغ مينغ لي إلى أن «التفسير المكمل» لعام 1983 استخدم حصرًا مغلقًا للتعداد. وما دام الشخص يطابق إحدى الحالات المذكورة أعلاه، فيجب تقييمه كشهيد. وفي المقابل، فإن حكم الدرجة الأولى—والطرف المطعون ضده—اعتبرا الصياغات الشاملة في اللوائح مثل «التضحية بلا مصلحة ذاتية» و«التضحية الباسلة» بمثابة شروط تمهيدية قبل تقييم الشهيد، وهو ما يُعتبر قلبًا لمنطق تطبيق القانون.

قال: «إن الصياغات المذكورة أعلاه تمثل فقط روح التشريع، وليست عناصر قانونية إلزامية منصوصًا عليها في لوائح 1980 أو في التفسير المكمل.» كما ذكر أنه في «التفسير المكمل» لعام 1983، فإن «العسكرية والأمن/الشرطة والحراسة» هي حالات متوازية. لكن حكم الدرجة الأولى ضيّق تعريف «الحراسة» إلى «مهمات حراسة أمن الدولة وبناء “الأربع حديثات”»، وهو ما يعد تفسيرًا مُقيِّدًا يخالف النية الأصلية للتشريع.

طلب الاعتراف بإصابة العمل بعد أكثر من 30 سنة دون سابقة محلية

بعد عدم نجاح طلب تقييم الشهيد، اقترح أحد الموظفين أنه يمكن أولًا التقدم بطلب تقييم إصابة العمل، ثم بعد أن تعترف جهة الموارد البشرية والضمان الاجتماعي بأن وفاته تُعد وفاة مرتبطة بإصابة عمل، يتم المضي في الإجراءات لاحقًا.

بعد حكم الدرجة الأولى في قضية قتل شو تينغجونغ في عام 2024، قدمت شو رو لُو وشو لودان طلب اعتراف بإصابة العمل لدى مكتب الموارد البشرية والضمان الاجتماعي في منطقة قوانغ شين. وبعد المراجعة، خلص مكتب الموارد البشرية والضمان الاجتماعي إلى أن ظروف وفاة شو تينغجونغ لا تستوفي شروط الاعتراف بإصابة عمل، وأصدر قرارًا بعدم الاعتراف. وقدمت الأسرة طلبًا لإعادة نظر إدارية. وفي مارس 2026، حافظت حكومة منطقة قوانغ شين على النتيجة الأصلية في قرار إعادة النظر.

ويبين قرار إعادة النظر: إن شو تينغجونغ قُتل طعناً في المقعدة/المؤخرة أثناء مساعدته لحماته في زراعة الشتلات. ورغم أن حكمًا صادرًا من المحكمة الشعبية قد أكد بموجب حكم نافذ أن القتل انتقامًا الذي تعرض له يرتبط ارتباطًا مباشرًا بأداء مهام عمله، فإنه لم يستوفِ متطلبات «الوقت والمكان» اللازمة في «لوائح تأمين إصابات العمل» للاعتراف بإصابة العمل الناجمة عن الاعتداءات العنيفة. كما أنه يصعب اعتباره ضمن حالة «تلقى الإصابة في أنشطة مثل التعامل مع الطوارئ وإنقاذ الكوارث وغيرها من الأنشطة للمحافظة على المصالح الوطنية أو العامة» الواردة في الفقرة (الثانية) من المادة الخامسة عشرة، الفقرة الأولى من «لوائح تأمين إصابات العمل». وبحسب قرار إعادة النظر، فقد حافظ على قرار «عدم الاعتراف بإصابة عمل» الصادر سابقًا عن مكتب الموارد البشرية والضمان الاجتماعي في منطقة قوانغ شين.

في 9 مارس، اتصلت «شينجينغ ديلي» بمكتب موارد البشرية والضمان الاجتماعي في منطقة قوانغ شين، قسم إصابات العمل. وقال أحد الموظفين إن القسم قد تلقى مرات متعددة في هذه القصة، كما أصدر ردودًا في مناسبات متعددة. وعندما سأل الصحفي عما إذا كانت توجد سوابق لنجاح الاعتراف «بالقتل انتقامًا بعد الواقعة»، أجاب: «لا توجد فعلًا—مع هذا القدم الطويل—نعم، ليست موجودة.»

وأوضح أن «قوات الدفاع المشترك» هي تسمية تُستخدم في فترة تاريخية محددة. وبما أن القضية وقعت في عام 1991، أي منذ أكثر من ثلاثين عامًا، فلا توجد حتى الآن سابقة تتبع على مستوى المقاطعة/المنطقة. وقبل عام 2018، لم تكن إجراءات الاعتراف بإصابة العمل تُتخذ على مستوى المقاطعات/المناطق، بل كان مسؤولًا عنها مكتب الموارد البشرية والضمان الاجتماعي على مستوى المدينة. واقترح التوجه إلى مكتب الموارد البشرية والضمان الاجتماعي في مدينة شانغراو لاستفسار إضافي.

كما اتصلت «شينجينغ ديلي» بمكتب موارد البشرية والضمان الاجتماعي في مدينة شانغراو، قسم تأمين إصابات العمل. وقال أحد الموظفين إن المدينة كلها لم تتعامل مع طلب اعتراف بإصابة عمل يمتد نطاقًا زمنيًا بهذه الضخامة. وأضاف: «هذه الحالات في الأصل هي من النوع الذي لا يُصادف مرة واحدة خلال 100 عام.»

وأشار الموظف إلى أن أعمال الاعتراف بإصابات العمل في المدينة بدأت فقط في عام 2010. وقبل ذلك، كانت هذه الأعمال تُدار بشكل موحد على مستوى المقاطعة. وحتى عند الرجوع إلى الحالات التاريخية على مستوى المدينة، «فكلها هي قضايا لذلك العام نفسه». أما حالة مثل حالة شو تينغجونغ—الذي قُتل في عام 1991، ثم طُلب الاعتراف بعد أكثر من ثلاثين عامًا—فلا توجد حتى الآن سابقة يمكن الاستناد إليها ضمن نطاق المدينة.

واقترح الموظف على أفراد الأسرة الاستمرار في مسار الإجراءات القضائية، والانتظار حتى تصدر المحكمة الحكم النهائي. وشدد على أن الاعتراف بإصابات العمل في حالات مشابهة يتطلب حذرًا شديدًا. وقد يكون من الضروري الانتظار حتى يتخذ الجهاز القضائي حكمًا إضافيًا، وبعدها فقط يمكن لجهة الموارد البشرية والضمان الاجتماعي أن تدرس ما إذا كان ينبغي تعديل قرار الاعتراف اعتمادًا على نتيجة الحكم.

«لا بد أنه على الأقل كان يجب أن يحصل على شرف»

يُتابع المحامي تشاو جيان لي من مكتب محامي «مين تشي» في بكين، منذ مدة طويلة، مسائل تطبيق القانون في مجال تقييم الشهداء. وخلص إلى أن قضية شو تينغجونغ ينبغي أن تُطبق عليها أحكام الفقرة الخامسة من المادة الثالثة من «لوائح الإشادة بالشهداء الثوريين» لعام 1980—وهي: «‌إذا وقع تضحية بطولية من أجل الدفاع أو إنقاذ أرواح الشعب وحياة الناس، وأموال الدولة والممتلكات الجماعية، فيمكن الموافقة على اعتباره شهيدًا ثوريًا.»

وقال تشاو جيان لي: «إن شو تينغجونغ قد أوقع الضرر على الجاني بسبب التحقيق في قضية سرقة، ثم انتهى به الأمر إلى مقتله انتقامًا. فجوهر فعله ينتمي إلى التضحية من أجل حماية الممتلكات الجماعية، وهو ما يتوافق مع نص تلك الفقرة.» وبخصوص مسألة الهوية، ذكر أن «لوائح 1980» تحدد في المادة الثانية نطاق الأشخاص الذين تنطبق عليهم: «شعبنا وجنود قوات جيش التحرير الشعبي». وبصفته عضوًا في قوات الدفاع المشترك—كمواطن عادي—فيجب أن يُدرج ضمن هذا النطاق.

وأوضح: «لا ينبغي أن يتقيد الاعتراف بظروف التضحية بما إذا كان هناك قتال مباشر من الأمام. فقد نتج عن قيام شو تينغجونغ بأداء واجبه تعارض مع المجرمين، ثم قُتل انتقامًا. وهذا بحد ذاته شكل من أشكال الكفاح ضد الأعمال غير القانونية والإجرامية.» ويرى أن تطبيق الفقرة الخامسة من المادة الثالثة من هذه اللوائح يكفي في هذه القضية، ولا حاجة للاستشهاد بالمعيار الأعلى المنصوص في المادة الخامسة بشأن «أن تكون الوقائع بارزة بصورة خاصة». فمن زاوية حماية حقوق المُضحّين وعائلاتهم، وتعزيز مشاركة المزيد من الناس في صون مصالح الدولة والجماعة، ينبغي الاعتراف بذلك.

اعتبر يو تشي شينغ، نائب أستاذ في كلية الحقوق بجامعة ساو نان للعلوم والتكنولوجيا، أنه إذا كانت أهلية الشخص/الموضوع مطابقة، فإن الاعتراف بأنه قد قُتل انتقامًا بسبب أداء واجبات إنفاذ القانون باعتباره «تضحية بطولية» أمر معقول. وفسر أن فعل إنفاذ القانون بحد ذاته يحمل خطرًا، وأنه ينطوي على عملية الصراع ضد المجرمين الذين يرتكبون جرائم، لذلك فإن التضحية التي تؤدي إلى وفاة الشخص بسبب إنفاذ القانون ينبغي أن تُدرج ضمن فئة «التضحية البطولية».

أما في الاعتراف بإصابة العمل (وفاة بسبب إصابة عمل)، فقد شرح يو تشي شينغ أنه في عام 1991 لم تكن قد صدرت «لوائح تأمين إصابات العمل». في ذلك الوقت لم تكن توجد التزامات قانونية لشراء تأمين إصابات العمل للموظفين. وبموجب المبادئ القانونية، لا يمكن تطبيق القانون بأثر رجعي. «فمقدمة الاعتراف بإصابة العمل هي دفع أقساط/إجراء تأمين إصابات العمل، وبما أنه لم تكن توجد هذه المنظومة في ذلك العام، فإن الاعتراف بإصابة العمل يفتقر إلى أساس قانوني.»

خارج نقاش الفقه والقانون، فإن أثر هذه الواقعة على عائلة شو امتد دون انقطاع.

«بعد أن رحل أبي، تفكك هذا البيت.» عندما وقع الحادث، كانت الابنة الكبرى شو رو لُو قد بلغت عامًا واحدًا فقط، بينما كانت الابنة الثانية شو لودان ما تزال في بطن والدتها.

وُلدت شو لودان ونشأت في بيت جدتها. أما الأخت الكبرى شو رو لُو فكانت تعيش مع جدها وجدتها، وكانت العائلتان تفصل بينهما عدة جبال، لذلك لم تكن اللقاءات كثيرة.

أخبرت شو لودان «شينجينغ ديلي» أن كل ما تعرفه عن والدها هو معلومات سمعتها. لا تعرف صوته، ولا تعرف طريقة مشيته، ولا تعرف كيف كان يبدو عندما يضحك.

▲ صورة شو تينغجونغ قبل وفاته. مقدم من المبحوث

على مدى هذه السنوات، ومن أجل التقدم بطلب تقييم الشهيد والاعتراف بإصابة العمل، قامت هي وأختها شو رو لُو بالجري لإعداد المواد والبحث عن الشهود والذهاب إلى المحكمة، «ويعضد كل منهما الآخر.» تعيش شو لودان في مدينة ينغ تان. وخلال السنتين والنصف بعد القبض على الجاني، ذهبت ذهابًا وإيابًا بالقطار السريع بين مدينة شانغراو ومدينة ينغ تان، حتى جمعت كومة كبيرة من تذاكر القطار.

في كل عام في يوم تشينغ مينغ (عيد مقبرة الموتى/تنظيف القبور)، تذهب الأختان لمسح قبر والدهما. يقع القبر بين بساتين أشجار شاي. وفي وقت ازدهار الأزهار، تنتشر حول القبر زهور صغيرة بيضاء. تزيلان الأعشاب الضارة من أعلى القبر، وتقفان هناك، دون أن تتكلما معًا.

قالت شو رو لُو إنه في تلك اللحظة شعرت فجأة بإحساس غريب: «كأنها تشاهد مسلسلًا، وكأنه قصة لشخص آخر، لكنها في الوقت نفسه قصتها هي.»

«والدي بالنسبة لي هو نوع من النقص في حياتي.» وقفت شو لودان أمام قبر والدها، وقالت إنها لا تستطيع حتى تسمية نوع المشاعر بالتحديد، لكنها فقط شعرت: «على الأقل كان يجب أن يحصل على شرف.»

محرر مناوب كانغ شي شي