محكمة الاستئناف تسمح لولاية أيوا بفرض حظر على الكتب وقيود على مواضيع مجتمع الميم+ في صفوف المرحلة الابتدائية حتى الصف السادس

دي موينز، أيوا (أسوشيتد برس) — قالت محكمة استئناف يوم الاثنين إن ولاية أيوا يمكنها تطبيق قانون يقيّد المعلمين من التحدث عن موضوعات تتعلق بالمثليين والمتحولين جنسيًا وذوي التوجهات الجنسية المغايرة (LGBTQ+) مع الطلاب في مرحلة رياض الأطفال وحتى الصف السادس، ويحظر بعض الكتب في المكتبات وغرف الصف.

وقررت المحكمة، في الوقت الحالي، إلغاء أوامر حظر مؤقتة كان قاضي محكمة أدنى قد أصدرها على القانون.

تمت الموافقة على التدبير لأول مرة من خلال أغلبية جمهورية في مجلس نواب الولاية ومجلس الشيوخ، ومن قبل الحاكم الجمهوري كيم رينولدز في عام 2023، حيث قالوا إنه عزز التعليم المناسب للعمر في صفوف رياض الأطفال حتى الصفوف من 12. وقد كانت هناك معركة متقلبة في المحاكم خلال السنوات الثلاث منذ رفع دعاوى قضائية من جانب جمعية تعليم ولاية أيوا، ودور نشر كبرى، وكتاب من أصحاب الكتب الأكثر مبيعًا، إضافة إلى منظمة مناصرة للمثليين وذوي الهويات الجنسية LGBTQ+ في أيوا تُعرف باسم Iowa Safe Schools.

كان القانون ساريًا لفترة من العام الدراسي 2024-2025 حتى الشهر الماضي في مارس، عندما أعاد قاضٍ فيدرالي إصدار أمر حظر مؤقت على بند حظر الكتب، الذي يمنع الكتب التي تحتوي على أفعال جنسية محددة من الظهور في مكتبات المدارس أو غرف الصف. وفي قرار منفصل في مايو، قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ستيفن لوشر إن أيوا يمكنها تقييد التعليم الإلزامي بشأن الهوية الجنسية والتوجه الجنسي في المدارس حتى الصف السادس، لكنها لا يمكنها إنفاذ التقييد على أي “برنامج” أو “ترويج”، مشيرًا إلى أن تلك المصطلحات واسعة جدًا.

طلبت أيوا من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة إلغاء كلتا القرارات، وهو ما قامت به هيئة من ثلاثة قضاة يوم الاثنين. ستستمر القضايا في محكمة المقاطعة بينما يكون القانون ساريًا.

                        قصص ذات صلة

“This is a huge win for Iowa parents,” Iowa’s Republican Attorney General Brenna Bird said in a statement. “Parents should always know that school is a safe place for their children to learn, not be concerned they are being indoctrinated with inappropriate sexual materials and philosophies.”

المزيد 

تم سن تدبير أيوا في 2023 في ظل موجة من تشريعات مماثلة في جميع أنحاء البلاد، مدفوعة من قبل مشرعين جمهوريين، بهدف حظر مناقشة هويات LGBTQ+ وتقييد استخدام دورات المياه في المدارس. وقد دفعت العديد من تلك القوانين إلى طعون قضائية. ويأتي القرار في وقت أعلنت فيه إدارة ترامب يوم الاثنين أنها ألغت الاتفاقات التي تم اعتمادها في ظل إدارات سابقة والتي كانت تدعم الحقوق والحمايات للطلاب المتحولين جنسيًا.

يقول المعلمون وآخرون إن حظر الكتب واسع جدًا

ينص قانون أيوا على أنه لا يمكن لمكتبات مدارس K-12 تضمين مواد تحتوي على وصف أو تصوير بصري لستة أنواع مختلفة من الأفعال الجنسية. وقد جادلت دفاع الولاية بأن القانون يحدد القيود بشكل صريح، وأن للولاية—في مهمتها المتمثلة في النهوض بتعليم الأطفال—سببًا مشروعًا لضمان أن تكون مواد المدارس العامة مناسبة.

لكن نقابة المعلمين، وكذلك الناشرون والكتاب، أكدوا أن القانون واسع جدًا، إذ يمتد “بعيدًا عن الفحش ليحظر أي كتاب يتضمن أي وصف لفعل جنسي لأي عمر”، وفقًا لما ورد في دعواهم القضائية. كما قالوا إن المكتبات هي أماكن للتعلم الاختياري، وليست موجودة حصريًا لدعم مهمة المدرسة التعليمية.

وقد وقفت محكمة الاستئناف إلى جانب الولاية، قائلة إن القيود ليست غامضة، ويمكن اعتبار الكتب في مكتبة مدرسة جزءًا من مناهج المدرسة. ولهذا السبب، يشير الحكم إلى أن ادعاءات المؤلفين والناشرين بأن القانون ينتهك حقوق التعديل الأول من غير المرجح أن تصمد.

كما قال القرار أيضًا: “التعديل الأول لا يضمن للطلاب حق الوصول إلى الكتب التي يختارونها على نفقة دافعي الضرائب.”

الولاية تصر على أن قيود الهوية الجنسية تنطبق على التعليم الإلزامي من K-6

يحظر القانون أيضًا “أي برنامج أو منهج أو اختبار أو استطلاع أو استبيان أو ترويج أو تعليم يتعلق بالهوية الجنسية أو التوجه الجنسي.” وقد تمسك محامو الولاية بأن هذا النص، كما هو مكتوب، يعني المناهج المدرسية الإلزامية. واحتج الخصوم بأن القانون غامض بما يكفي للحد من أي معلومات يتم الوصول إليها أو أي نشاط يتم الاشتراك فيه داخل المدرسة.

وقالت قرار محكمة الاستئناف: “بقراءة اللغة الواضحة، لا يمكننا القول إن ادعاء الولاية غير صحيح”.

وكان قرار لوشر في مايو الماضي قد منح أمرًا قضائيًا مؤقتًا جزئيًا، مشيرًا إلى أنه يمكن للولاية تقييد مثل هذه المواضيع عندما يتعلق الأمر بالمناهج أو الاختبارات أو الاستطلاعات أو الاستبيانات أو التعليم، لكن ليس أي “برنامج” أو “ترويج”.

وأوضح لوشر بالتحديد ما الذي يعنيه ذلك: “يجب السماح للطلاب في الصف السادس وما دون بالانضمام إلى تحالفات الجنس والهوية الجنسية (Gender Sexuality Alliances) (‘GSAs’) وغيرها من المجموعات الطلابية المتعلقة بالهوية الجنسية و/أو التوجه الجنسي.” ويجب السماح للمنطقة التعليمية والمعلمين والطلاب “بالترويج” لهذه المجموعات.

وفي إلغاء الحظر الجزئي الذي فرضه لوشر، قالت محكمة الاستئناف إن لوشر ركّز بشكل خاطئ على الكلمتين—برنامج وترويج—في تفسير “رؤية موسعة لنطاق القانون”.

وبما أن Iowa Safe Schools والطلاب طلبوا من المحكمة حظر القانون من حيث قيمته الظاهرية، وليس بسبب ادعاءات محددة بأنه ينتهك حقوقهم، قالت محكمة الاستئناف إن شكواهم على الأرجح ستفشل من حيث الأسس الموضوعية.

كما قالت محكمة الاستئناف إن الولاية يمكنها إنفاذ بند يلزم مسؤولي المدارس بإخطار الوالدين إذا قام طالب بإجراء انتقال اجتماعي، ويرغب في استخدام ضمير أو اسم مختلف في المدرسة.

وتتمثل القرارات الصادرة يوم الاثنين في نكسة لكن “ليست نهاية المعركة”، بحسب ناثان ماكسويل، كبير المحامين في Lambda Legal، وهي إحدى المنظمات القانونية التي تمثل Iowa Safe Schools.

وقال: “إنها قانون قاسٍ وغير دستوري يسكت أطفال LGBTQ+، ويمحو وجودهم من الفصول الدراسية، ويجبر المعلمين على تعريض الطلاب الضعفاء لاحتمال الأذى في المنزل”. “سنواصل استخدام كل أداة قانونية متاحة لحماية هؤلاء الشباب.”