سجل XRP يتخذ خطوات مبكرة لمعالجة مخاطر الحوسبة الكمومية؛ جرايسكيل

TLDR

• قالت Grayscale إن XRP Ledger من بين الشبكات التي تستعد لمخاطر الحوسبة الكمية.
• استشهد التقرير بأبحاث من Google تحثّ سلاسل الكتل على التحرك مبكرًا تجاه أمن ما بعد الحوسبة الكمية.
• أجرت XRP Ledger اختبارات لتواقيع ML-DSA على AlphaNet للمعاملات المقاومة للكم.
• يتيح تدوير المفاتيح المدمج لـ XRPL تحديث التشفير دون إيقاف الشبكة.
• قالت Grayscale إن مستوى خطر الحوسبة الكمية يختلف باختلاف تصميم كل سلسلة بلوكشين ونموذج الحوكمة وبنيتها.

قالت Grayscale إن XRP Ledger من بين شبكات البلوكشين التي تستعد لمخاطر الحوسبة الكمية. ركّز مدير الأصول على هذه النقطة في تقرير حديث حول أمن البلوكشين والتشفير المستقبلي. وأشار التقرير إلى أبحاث من Google حول وتيرة التقدم في الحوسبة الكمية.

وقد كُتب التقرير بواسطة Zach Pandl، رئيس قسم الأبحاث في Grayscale. وقال إن الحوسبة الكمية قد تصبح تحديًا لبلوكشين يعتمد على أنظمة التشفير الحالية. تحمي هذه الأنظمة المحافظ والمعاملات وغيرها من وظائف الشبكة عبر منصات أصول رقمية عديدة.

أشار Pandl إلى عمل مرتبط بـ Peter Schor، عالم رياضيات في معهد MIT. في منتصف تسعينيات القرن الماضي، أنشأ Schor خوارزمية يمكنها إضعاف طرق التشفير الحالية. لا يستطيع أي جهاز تشغيل هذه العملية على نطاق كامل اليوم، لكن قال التقرير إن الخطر ينبغي ألا يُتجاهَل.

استشهدت Grayscale أيضًا بورقة من Google Quantum AI. وقالت تلك الورقة إن التقدم قد لا يأتي ببطء وبصورة ثابتة. وحذّرت من أن الاختراقات قد تحدث في خطوات مفاجئة، وأن هذا يجعل التحضير المبكر أكثر أهمية لشبكات البلوكشين.

أبحاث Google تحث على التحضير المبكر للأمن ما بعد الحوسبة الكمية

قالت أبحاث Google إن التشفير ما بعد الحوسبة الكمية يوفر مسارًا للأمام لبلوكشين وللأنظمة الرقمية. وذكرت الورقة أن هذا المجال يتضمن أدوات بالفعل، وقد اختبرها الخبراء وراجعوها. وتُستخدم بعض هذه الطرق بالفعل في أمن الإنترنت وبيئات أخرى.

وقال التقرير إنه قد تكون هناك حاجة إلى نظام يضم حوالي 1,200 إلى 1,450 كوبيتًا منطقية للتحدي أمام التشفير الحالي. لم يتم الوصول إلى هذا المستوى بعد. ومع ذلك، قالت Google وGrayscale إن على مطوري البلوكشين أن يستعدوا قبل وصول ذلك الوقت.

تحليل Grayscale لورقة @Google Quantum AI يشير إلى أن الاختراقات قد تأتي في قفزات مفاجئة، لا في خطوات تدريجية. وهذا يعني ألا يتم تأجيل التحضير.

أخبار سارة:
• التشفير ما بعد الحوسبة الكمية موجود بالفعل
• بعض السلاسل مثل $SOL و $XRP Ledger are… pic.twitter.com/r5vtnnWCJj

— Grayscale (@Grayscale) April 6, 2026

أشار التقرير أيضًا إلى أن التحضير سيستغرق وقتًا وتنسيقًا. قد تحتاج الشبكات إلى ترقيات تقنية ودعم للمطورين وموافقة من المجتمع. وقد تُفضي بعض التغييرات أيضًا إلى مفاضلات، بما في ذلك معالجة معاملات أبطأ وأحجام توقيعات أكبر.

قالت Grayscale إن التوقيت لا يزال غير مؤكد، لكن يجب أن يبدأ العمل مبكرًا. واستشهدت الشركة برؤية Google بأن الانتظار طويلًا قد يزيد المخاطر. وبالنسبة لشبكات البلوكشين، قد يتطلب التحول إلى أدوات ما بعد الحوسبة الكمية سنوات من الاختبارات والإطلاق التدريجي.

XRP Ledger يبرز لاختباره ميزات مقاومة للكم

قالت Grayscale إن XRP Ledger قد بدأ بالفعل اختبارات لأدوات ما بعد الحوسبة الكمية. وقد سمّت XRP باعتبارها واحدة من الشبكات التي تتخذ خطوات عملية نحو أمان أقوى. وقال التقرير أيضًا إن Solana قد بدأت اختبارات لحلول مرتبطة.

وفقًا للتقرير، اختبرت XRP Ledger معايير تشفير جديدة على AlphaNet. وتشمل هذه المعايير طرقًا معتمدة من NIST تهدف إلى مقاومة الهجمات من آلات كمومية مستقبلية. تأتي هذه الاختبارات ضمن جهد أوسع لتحسين أمن الشبكة على المدى الطويل.

في ديسمبر 2025، قام المطورون بإضافة CRYSTALS-Dilithium، المعروف الآن باسم ML-DSA، إلى شبكة المطورين. يدعم التحديث المعاملات المقاومة للكم، والحسابات، وميزات الإجماع. وهو مصمم لاستبدال أنظمة التوقيع الأقدم مثل ECDSA secp256k1 وEd25519.

أشار التقرير أيضًا إلى ميزة تدوير المفاتيح المدمجة في XRP Ledger. يتيح ذلك للشبكة تحديث مفاتيح التشفير عبر اتفاق الموثقين. ويمكن أن يحدث التغيير دون إيقاف النظام أو التأثير على حسابات المستخدمين. وتظل هذه الميزات قيد الاختبار وليست قيد التشغيل على الشبكة الرئيسية.

تعرض البلوكشين يختلف حسب التصميم، كما تقول Grayscale

قالت Grayscale إن ليست كل بلوكشين تواجه المستوى نفسه من مخاطر الحوسبة الكمية. وقالت الشركة إن التعرض يعتمد على كيفية تصميم كل شبكة. تخلق نماذج مختلفة تحديات تقنية وتحديات حوكمة مختلفة عندما يخطط المطورون لترقيات أمنية.

وقال التقرير إن Bitcoin وEthereum يوضحَان هذا الاختلاف بوضوح. تستخدم Bitcoin نموذج UTXO وآلية إثبات العمل، بينما تستخدم Ethereum نموذجًا قائمًا على الحسابات. ويمكن أيضًا أن تشكل ميزات دعم العقود الذكية وأنظمة الخصوصية الطريقة التي تستجيب بها الشبكة للتهديدات التشفيرية المستقبلية.

قالت Grayscale إن Bitcoin قد تواجه مخاطر تقنية أقل بسبب بنيتها. ليس لديها عقود ذكية أصلية، وقد تكون بعض أنواع العناوين أكثر أمانًا عندما لا يتم إعادة استخدامها. ومع ذلك، قال التقرير إن Bitcoin قد تواجه عملية حوكمة صعبة.

إحدى القضايا هي كيفية تعامل المجتمع مع العملات المرتبطة بمفاتيح خاصة مفقودة. وقال التقرير إن الخيارات المحتملة تشمل حرقها، أو تركها دون تغيير، أو إبطاء كيفية إنفاقها. قالت Grayscale إن التوصل إلى اتفاق حول مثل هذه الأسئلة قد يكون صعبًا، خاصة في المجتمعات التي لديها تاريخ طويل من النقاشات.