جمعية البنوك المجتمعية تتحدى موافقة Coinbase على بنك الثقة

حققت صناعة الأصول الرقمية إنجازات بوتيرة سريعة جدًا خلال صعودها إلى مكانة السائد خلال السنوات القليلة الماضية. وبينما قد يبدو أن الموافقة الأخيرة على طلب بنك الثقة لدى Coinbase مجرد محطة أخرى، فقد أثارت مقاومة من القطاع المصرفي التقليدي.

ذهبت الرابطة المصرفية المجتمعية المستقلة في أمريكا (ICBA) إلى حد وصف الموافقة المشروطة من مكتب مراقب العملة (OCC) على طلب Coinbase بأنها «خطأ جسيم».

تكمن مخاوف ICBA في إمكانية أن يتمكن Coinbase من الوصول إلى النظام المصرفي الفيدرالي دون تحمّل الأعباء التنظيمية نفسها التي تتحملها البنوك التقليدية. وبما أن Coinbase لن يكون خاضعًا لمتطلبات مؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC)، فقد تساءلت المجموعة أيضًا عما سيحدث لأصول العملاء في حال تعثر الشركة أو فشلها.

ومن جهتها، أكدت Coinbase في منشور مدونة أنها لا تنوي أن تصبح بنكًا تجاريًا. وذكرت الشركة أنها لن تقبل ودائع التجزئة ولن تنخرط في العمل المصرفي بنظام الاحتياطي الجزئي. بدلًا من ذلك، تهدف إلى استخدام ترخيص بنك الثقة لإضفاء إشراف فيدرالي على عملياتها لحفظ العملات المشفرة والبنية التحتية للسوق.

خطوة غير غير مسبوقة

باعتبار Coinbase لاعبًا رائدًا في صناعة الأصول الرقمية، فإن موافقته أمر ذو دلالة—لكن ليس غير مسبوق. فقد حصلت Circle وRipple وPaxos وBridge جميعها على موافقات مشروطة كبنوك ثقة خلال الأشهر الأخيرة.

ومع ذلك، فإن هذه الشركات تركز أكثر على العملات المستقرة، وبالتالي تقع ضمن إطار الإشراف الذي وضعه قانون GENIUS، الذي ينظم مُصدري العملات المستقرة في الولايات المتحدة. تتيح لها تراخيص بنوك الثقة إصدار العملات المستقرة، وحيازة الأصول الرقمية، وإدارة الاحتياطيات تحت إشراف فيدرالي.

السعي وراء قواعد شاملة

بصفتها جهة حافظة للأصول المشفرة، قد يصبح Coinbase أيضًا خاضعًا لقانون CLARITY إذا تم إقراره. يستهدف مشروع القانون العملات المشفرة غير المرتبطة بالعملات المستقرة، وقد اجتاز مجلس النواب بالفعل لكنه تعثر في مجلس الشيوخ—وذلك إلى حد كبير بسبب معارضة Coinbase للقيود المتعلقة بالأوراق المالية المرمّزة (tokenized equities).

على الرغم من توقف تقدم قانون CLARITY، فقد أعادت Coinbase التأكيد على دعمها الراسخ لتنظيم شامل للأصول الرقمية—وهو موقف تتبناه على نطاق واسع صناعة العملات المشفرة، جزئيًا لمعالجة المفاهيم الخاطئة المستمرة حول هذا القطاع.

قال «كانت هناك نظرة لفترة من الزمن مفادها أن المجال الأكبر للعملات المشفرة يشبه نوعًا ما الغرب الأمريكي السِّيط، wild, wild west»، صرح جيمس ويستر، مدير قسم العملات المشفرة والمشارك في رئاسة المدفوعات لدى Javelin Strategy & Research، في مقابلة حديثة ضمن بودكاست PaymentsJournal. «ومع ذلك، كانت هناك شركات على مدى السنوات العديدة الماضية رأت قيمة العملات المشفرة والأصول الرقمية والعملات المستقرة والبلوك تشين والأصول المرمّزة—وكانت تتوسل من أجل وضوح تنظيمي. كانوا يقولون إن هناك مكسبًا من حيث الكفاءة هنا؛ وإن هناك تخفيضًا في التكاليف».

«والأمر المدهش هو مدى استعداد وقدرة الشركات في هذا المجال على القول: ‘الآن بعد أن أصبح هناك وضوح، فنحن سعداء بالنظر إلى الامتثال؛ ونحن سعداء بالنظر إلى التنظيم؛ ونحن سعداء بالنظر إلى الحوكمة—لأننا كنا دائمًا على استعداد للقيام بذلك’»، قال.

0

                    المشاركات

0

                المشاهدات
            

            

            

                شارك على فيسبوكشارك على تويترShare on LinkedIn

الوسوم: ترخيص بنكCoinbasecryptoالأصول الرقميةGENIUS ActStablecoin